男大生4分鐘吃20紅單 議員批警搶錢

男大生4分鐘吃20紅單 議員批警搶錢 (自由報)

取締張生的中山警分局長春路派出所警員鄧仲恩表示,當日凌晨分局在北市松江路、民生東路口的錢櫃KTV前設置酒駕臨檢點,張生搖搖晃晃自KTV走出,在人行道上逆向騎車朝他們接近,員警直覺酒駕,示意停車,對方驚覺被警方發現,先假意靠近,隨後掉轉車頭,沿松江路逆向飛馳,他騎警車自後追,對方一路亂竄闖紅燈和逆向,數次險些和計程車對撞。

全文就不複製囉,自行查詢
------------------------------------------------
我還蠻支持警察,開的好啦

鄉民提供的,邱莉莉議員BLOG

邱莉莉議員FB網址
2012-12-17 9:49 #1

不夠老騎士 wrote:
男大生4分鐘吃20紅...(恕刪)

本來是要進來開罵的,但樓主都表逹支持了,我也不曉得要罵什麼,當作進來罵克一下好了...
今年才從台南北上就讀大學的張姓學生表示,4日凌晨他去找同學,在台北市松江路人行道上,發動機車準備離開時,1名員警出現,要求他停車受檢,由於當時身上沒帶行車執照,他馬上加油離開,員警自後追趕。張生情急之下,闖了多個紅燈路口,加上對路況不熟,數度逆向行駛,員警從4時53分追到4時56分,因距離拉遠,放棄追趕。

---
怎可以不罵警察呢

拒絕攔檢+逆向行駛,只追4分鐘就不追了
而且警察自己都在懷疑對方酒駕了
還好跑了以後沒撞到人

台南的議員出來關說一下台北警察後
20張罰單就變成如果被起訴,基於一罪不兩罰,裁決單位會裁定罰單免繳。

可能酒駕的公共危險罪 跑了4分鐘就變成罰3萬4千2百元

這男大學生應該要覺得很划算了



靈魂守衛 wrote:
今年才從台南北上就讀...(恕刪)


都唸到大學了,看到警察還跑給警察追
不罰一罰的話,以後大家都跑給警察追算了
There is something more than you will ever see...

不夠老騎士 wrote:
男大生4分鐘吃20紅...(恕刪)


他應該慶幸警察沒開槍
一罪不兩罰?今天上高速公路先繳錢就可以整路飆?又是高級公務員的德政嗎
什麼水準的選民造就什麼樣的議員。
輕描淡寫辯沒帶照,是怕被罰酒駕吧? 這種鳥事還有臉找民代出來申訴? 家庭教育掉到谷底了。
民代不分是非還怪警察搶錢...這類民代,沒肇事的時候幫民眾嗆警察,有肇事的時候再來駡酒駕,雙面人也太好幹了吧~
靈魂守衛 wrote:
拒絕攔檢+逆向行駛,只追4分鐘就不追了
而且警察自己都在懷疑對方酒駕了
還好跑了以後沒撞到人

大大,您應該看過很多案例
警察追騎士,騎士緊張導致車禍或怎是發生意外的新聞
(拍肩....)
這我想我會體諒警察為何只追四分鐘,我想我能體諒
畢竟無法繼續追下去的源頭,是社會、立委們造成的
rxyzf wrote:
一罪不兩罰?今天上高速公路先繳錢就可以整路飆?又是高級公務員的德政嗎

先繳錢後飆車,與這件事情是兩碼子的事情,並無法相比擬

所以這樣是建議大家
先犯小罪 例如侵入民宅
然後再犯偷竊 強盜
在嚴重點就直接綁架 殺人

然後再去跟議員申訴
說為啥這件屋子有那麼多東西可以偷 屋主要過來抓我
警察只應該用侵入民宅來抓我
其他後面的一率不適用

不夠老騎士 wrote:
這我想我會體諒警察為何只追四分鐘,我想我能體諒
畢竟無法繼續追下去的源頭,是社會、立委們造成的...(恕刪)


在台灣,真的是無奈阿

這個月屏東才傳出機車酒駕的意外

沒多久 台北就疑似酒駕的大學生跑個幾分鐘後警察無奈的放走

然後寄個3萬元罰單想給點教訓

議員馬上殺過來砍價

難怪台灣酒駕肇事沒有止境的一天

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結