"管理者"的無情~人的無奈!

越是文明人
就越要有法治的觀念

中國人就是被情理法這個順序害死了

看看治國治的多差
國家形象在國外眼裡又是如何的低

"反正只是條小路,我就直接穿越過去不走斑馬線好了"
"大家都擠在一起,我就跟著擠也沒人知道我插隊"
"反正只是騎車去門口買個醬油,剛剛喝兩口酒而已應該不會被抓包吧"
"反正大家都擺爛,我也跟著擺爛好了"

這就是小惡,亂象的起源都是從小開始

你是文明人嗎? 還是你是一天到晚在小惡的野蠻人?

順便說一下
我走路過斑馬線連不到3公尺的小巷口,只要有紅綠燈我都會遵守
我曾經站在那邊等紅燈觀察過, 會停下來等綠燈的人機率是 "0"

明明我要去的地方在對面,但是前方沒有斑馬線
路也不寬才6米兩線道
但我還是會走到50公尺遠的斑馬線繞遠路過馬路

我做得到, 你行嗎?
我也知道你不行

因為這就是台灣
天下事人人皆可管
cowYY978 wrote:
越是文明人就越要有法...(恕刪)


大哥教誨的是

不過台灣也才脫離殖民 光復沒幾年 以上現像都是正常的

起碼我們台灣人已經不會在機場大廳大便了

還需要好幾個世代才會更進步

一個國家的法律 是這個國家眾人的主觀意識集合體

不符合眾人的意識 就會認為這個法不適合

就像我們拿台灣的法去套用在非洲落後國家

當地也會覺得不適合

所以當我們台灣成為已發展國家的時候 或許目前的一些現象才會得到改善
對案情內容個人不評論
不過其中家樂福公關經理說得很好「不論是1元或1萬元,統統報警,殺雞儆猴才能使員工警惕」
所以,希望政府機關對家樂福特別照顧一下
查一下他們違反的勞基法、消防法....相關法律
印像中這家公司對員工好像也不是該給的都有給吧
偷竊是不爭的事實
不用把犯人說的多可憐多可憐~~犯法就是犯法
被店家告只是自做自受
錯就要承當 要符合比例
懲處很多種 原則要公義
無論是法理情或是情理法,甚至是法律不外乎人情,原則上各有道理,這事件確實有些放大,若是可以更有人情味對一家企業的形象是好的,對於民眾觀感也是,老是斤斤計較或覺得站在法律為基礎站的住腳就沒錯,得到的是我們企業作法是對的,民眾對此企業感受卻是無情的,或多或少會讓我們去購買的意願,畢竟不能老是以告的方式來解決問題是強硬的作法,這樣是無法得到民心,轉個方向以原諒方式來處理並告知下次不可這樣,其實經電視報導出來會大大加分企業形象..


-------
不過其中家樂福公關經理說得很好「不論是1元或1萬元,統統報警,殺雞儆猴才能使員工警惕」
-------
若是有人買到過期商品..或是在裡面跌摔倒..等小事.都以報警及法律途徑處理嗎? 過期商品比照詐欺..吃壞肚子導致身體不舒服..告到法院嗎?要是人人都因小事,企業也不用在台開店了...
服務業是服務人.不是欺負人..無論是員工或派遣..這樣對待..不就少很多個客戶..


AllenTang3434 wrote:
不是有一句俗話"勿以...(恕刪)


+1,對於犯錯的人追究是正確的,不追究是聖人之舉。但不應因為追究而被責罵,否則是非何在?也許你不喜歡家樂福的做法,但他的作法是正確的,該被責怪的是拿他人物品的人,不管他是富人或窮人,這才是道理。

對於部分不明事理,僅因身分或資力就對事物下判斷的人,可能不知道這才是現在社會的亂源所在。何謂窮?何謂富?是相對的概念,還是絕對的概念?任何人可能相對家樂福都是"窮"人,但絕不會因此就有人可以在家樂福內任意拿取價值低於20元的物品,所以在此例中,個人實在不明白有何可責備家樂福之處?

goethe0214 wrote:
+1,對於犯錯的人追...(恕刪)


+1
追究是針對他的所為~
會因為他的出身而將違法行為合法化嗎?

不知大夥在看社會新聞時有沒有發現

只要有犯罪行為發生,不論是搶劫、偷竊、傷害甚致是酒駕或殺人
都會將自己"弱勢化"

因為沒錢,家中有祖宗八代要養...不得已才會搶劫
因為失業,家中有嗷嗷待哺之小孩...不得已才會偷竊
因為被犯錯老闆罵...不得已才會烙人去警告老闆
因為工作要應酬...不得已才會酒後還要開車
很多的因為..

因為他們很可憐,所以大家都要原諒他們?
報告樓主

單單依新聞報導你就能了解所有細節情況??

若依此邏輯

不曉得我去你家偷東西吃你會不會告我

我也很窮~~!!!

之前不也有婦人因沒錢養不起孩子

跑去超商偷東西

都是很可憐..

但....窮就無敵嗎?

那我就不用辛苦工作賺錢

我只要窮就好了,別人就可以可憐我,偷東西都不會被告

反正我都偷幾十塊錢的東西

大家都不用工作好了.....
那到底家樂福員工若不小心把公司用的原子筆帶回家要不要報警?
若是曾經不小心把筆放在口袋 帶回家過的你,會去警局自首嗎?
高度道德觀的你 去自首過嗎?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)