"管理者"的無情~人的無奈!

其實什麼守法或管理制度,根本就不是問題的重點
而是當事者本身的力量與權勢,顯現出不同的問題處理結果

新聞上最常報導的就是有錢有勢的人或企業,犯了大罪都還有討價還價空間
而無錢無力的,犯了小罪則是一定要以法嚴辦
一間大企業即使被告上了法庭,他可以選擇用金錢換取時間,以時間逼迫對方和解
但相對弱勢的一方成為被告的時候,許多時候只有一個選擇,而沒有多餘的機會

因此,會使社會不滿的不是犯罪或違規的行為
而是當社經地位不平等時,法律無法帶來公平與正義
卻是讓人更感到彼此之間的高低差距

今天大企業要告小雇員,沒有什麼不合法
但若能選擇其他方法,讓對方在彌補過錯之餘還能有機會再起
一樣能解決問題,對於社會觀感也會更好
一個中文,各自表述
請不要講的好像沒錢的人都會去這種事好嗎?有錢人就不會做嗎?
拿了就是拿了,不管價錢多少?
不以善小而不為,不以惡小而為之!

比例原則,所以才有
微罪不舉

家樂福零分。

思考一下:
竊鉤者誅、竊國者侯

ptx wrote:
其實什麼守法或管理制...(恕刪)

333 wrote:
比例原則
不是贊成犯錯無需懲罰,但用刑法竊盜罪對20元,不符合比例原則

333 wrote:
家樂福零分


333 wrote:
竊鉤者誅、竊國者侯
與此事無關

很久沒用去家樂福買東西了,讓人感覺很糟糕的店
有一次太太去全聯社買東西, 回來時忘了把東西拿進門 (好像是聽到電話響, 趕緊跑進門接)... 整袋咖啡/餅乾全不翼而飛... 太太說八成是附近做回收的老婆婆拿走的... 我說絕對不可能! 因為她們寧可撿回收, 也不願去偷去搶; 就表示她們其實自尊比別人強...

後來我把家裡的監視錄影帶迴轉一看... 竟是附近最有錢的田僑幹的!

所以有人說偷東西都是窮人!?

我倒不認同~~~

我覺得應該說... 偷東西的多數是賤人!!!

健人就是矯情 wrote:
後來我把家裡的監視錄影帶迴轉一看... 竟是附近最有錢的田僑幹的!...(恕刪)


請問健人大後來如何處理?
可以警告記過阿!
企業裡面是否有做到宣導,不是只有貼貼公告
這應該只能算宣導不周吧!企業應該要先內部檢討
即使他是委外的清潔工,那也算你們體系裏面的一部分
講的殷殷忿忿地,好像都跟家樂福一點關係都沒有

333 wrote:
比例原則,所以才有
微罪不舉

家樂福零分。...(恕刪)




這位員工肯定有錯,不會因為他拿的東西價值或他的身分是窮人而有所模糊

這位員工有錯可以處罰,也不會因為他拿的東西價值或他的身分是窮人而有所模糊

但拿20元包裝破損的東西後已經被解雇了,還要被告竊盜罪,是否過度嚴厲?就跟資源回收的老人撿了人家門口的紙箱被扭送警局一樣,畢竟不是偷很有價值的東西(數百元以上),需要為了微薄損失告上法院嗎?那有人撞到我或絆倒我,我是不是該去驗傷提告?

當然提告是量販店的權利,那它最好保證不要犯任何錯誤,否則我也一樣一定要走法律途徑,找店長或高層來賠罪都不接受...因為我深信人的相處是互相的,你要高道德標準我就對你高道德標準

這幾天會過去走走再買點東西,最好它不要犯錯,我可要好好找碴一下

aahomeboy wrote:
請問健人大後來如何處...(恕刪)


後來就是認倒楣囉... 誰叫大家是鄰居?! 為了幾百元, 難不成還報警?!

(我後來有一次到警局聊天, 那些警察也說: 偷竊其實是一種習慣, 跟經濟狀況好壞沒有絕對的關係~~~ 有人就是看到你東西沒拿, 就會不由自主"下手"!)
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)