如果有戰略眼光來看,台灣可以藉由這次事出兵件控制南海,不是打菲律賓而是針對巴士海峽上有"爭議"的小島做一個處理,藉由出兵讓菲律賓道歉,理由是"菲國藐視台灣"OR"台灣百姓在台灣固有領海被槍殺"等出師有名的理由出兵佔島,先佔島再來漁業談判,獲得巴士海峽時實質控制權,南海是可能有石油這種要的戰略資源在,歷史上出名軍事家都懂得戰略地理位置的重要性,試想若今天台灣當政的是曹孟德,是拿破崙等軍事家會怎麼做?
美國方面:如果台灣只占領南海"有爭議"的小島我認為美方不會干涉,對美國來說他要的是牽制中國的島鏈,中間幾個小島是台灣是菲國,並不足以讓美方出兵,而且美方出兵中國不會安靜的看
中國方面:中國若出兵可能會引出美軍做戰,這不是中國現在想碰到的,所以台灣拿下南海有爭議的小島,中國也不會干涉,某角度來看中國也許還支持台灣拿下南海有爭議小島,所以中國也不會出兵
在中美都會按兵不動下,就是台灣跟菲國間的處理,就軍事武力來看台灣是可以穩超勝算,而且對南沙群島的戰略補給線更完整,因此我認為不打菲律賓指藉由這次事件出兵處理南海爭義島嶼對台灣方面處有
1.對這次事件有一個完整的交代,符合全民期望
2.對漁民在南海作業更有保障,受害者家屬也得該有的賠償
3.對戰略點來說控制了南海,也取得這地方的漁權資源開發權
4.台灣國際地位大幅提升,之後不論親美或親中都更有利用價值
最後馬皇搞不好聲勢大振2016藍軍繼續執政
個人積分：4分
文章編號：43795758
個人積分：27分
文章編號：43796088
所以其實不需要太顧忌
奪島或是包圍島嶼在戰略上是可行的
是可以從爭議島嶼下手 奪過來之後作為南方護漁的重要據點與物資補給站
--------
台灣動武 難道美國會出兵把台灣打趴 NO 不會
美國把台灣打趴 是對美國利益的重大損失 會造成亞太防務的真空
那也是與中國對幹了 所以美國要幫菲律賓把台灣打趴是要顧忌的
那美國也會幫台灣 NO 那也不會
但是若是台灣弄掉菲律賓島嶼 美國可能就會出來調停了 或是算了交給台灣控制
--------
這件事有幾件事台灣是傳達給國際社會的
台灣除了可以控制台灣海峽航道之外
也能有效控制巴士海峽航道
並應該不要自我設限 繼續往南擴大經濟海域漁權範圍
個人積分：1分
文章編號：43796171
