----------
為了台灣, 跪求各位大德轉載分享, 願台灣永遠富強安康,願台灣人民團結自強,願天佑台灣,世界和平。好人長命百歲,謝謝大家。
----------
<四方報>張正主編:
身為一芥草民的我想起了港片中常說的一句話。
「仗義多是屠狗輩,
負心總是讀書人。」
看到新聞中菜市場裡的阿伯和阿桑們,我有感而發。面對國際輿論的狂潮,身為在網路論戰裡手無寸鐵菜販,雖然他們學歷或社經地位沒有你報社總編輯高。但是他們相信沒有任何的商業漁貨糾紛是可以用台灣良善老百姓的性命作為對應的籌碼,作為妥協的條件。自發性的,以可能略顯粗糙方法, 自願意犧牲減少自己微薄收入的方式,在臺灣漁民被殺、菲國政府屢屢羞辱台灣人民時候,他們選擇了與台灣這片長期被強權打壓,被國際社會遺忘和忽略的土地緊緊的站在一起。
<四方報>一份針對台灣外來移民所發行的報紙,長期有鮮明的既定政治立場。報社的衣食父母,掏錢買報紙的外勞和外配族群,你不能也不敢得罪,我們姑且不談。以媒體人和學者自居的你,在這國家社會風雨飄搖,極其敏感之際,選擇性的發表了未經查證的"心得文"和"伊索寓言"式的文章和言論。其心可議,其道德標準可議,其專業素養更可議。
面對社會大眾的質疑,屢屢以「心得文真假不這麼重要,騙讚騙名聲也是芝麻綠豆的微罪」云云應付。洋洋灑灑的發文抨擊社會大眾 (實屬針對任何質疑你的民眾)沒有獨立思考的能力。又發一文抨擊大眾沒有跟你要求佐證的資格。
不經讓人感嘆,張總編有時間舌戰台灣網友打嘴炮,沒時間幫台灣漁民討公道?張總編和貴社員工,發佈未經查證的"故事"。在2天海內外上萬人轉載,爭相討論,也上了國際板面。菲律賓網友挾嫻熟的英文,以拔山倒海之勢,氣蓋五洲之姿,把國際將輿情向對他們有利之處。不知你作何感想?
當菲律賓官員說我漁民企圖以十噸的玻璃纖維漁船攻擊衝撞一百一十噸重的武裝海警。你相信嗎?臺灣漁民死了,已經沒有辦法替自己說話了,也沒有幫自己辨白的機會了。我們市井小民能作的就是替他討個公道,替他尋求正義,替他說完他已經沒有辦法說的話。
這事,有人可能可以多賣幾份報紙,但面對死去的漁民我們恐怕只能替他燒金紙。我們真誠的希望賣報紙的人,不要把靈魂也賣了。也希望不要因為今天的報紙,造成別國軟土深掘,步步進逼,成為台灣全體人民明日的金紙。
正當台灣外交官員拿著資料圖片,努力在華府尋求美國參眾兩院支持的時候。正當國軍冒著惡劣的海象,背負著折損戰機的代價,巡弋南海的時候。正當一窮二白的Ptt網民熬夜與菲律賓駭客周旋的時候... 你選擇了發佈了煽動性極強的菲籍勞工買便當遭道刁難的"故事"。
有你這樣的隊友,我們還需要敵人嗎?
台灣人民和政府所作的一切的一切,僅僅是為了維護這島上人民最後一絲絲的尊嚴所作的努力。公平與合理對待一向是小國寡民的我們最卑微的要求。沒有台灣人民胼手胝足努力累積下來的經濟與工業基礎,我想我們也就不會有資源請外籍勞工或是外配來到台灣。自然也可能不會有所謂的<四方報>或是你所領導的新移民社運來成就你今天的社經地位。
人的成就若深入討論,是鮮少有可能自立於原生家庭社會或國族之外的。我想吃果子拜樹頭是作人基本的道理。把台灣這位生你,育你的母親鬥爛鬥臭,不會顯得你比較高尚。
想到了永遠不能回家過母親節的漁民。台灣這位母親在你眼中再爛再臭,畢竟是我們大多數人生長的土地。這件是發生在母親節前後,難道是冥冥中自有定數?
又想起港片裡常說的那句話,不禁令人無限唏噓.....
「仗義多是屠狗輩,
負心總是讀書人。」
在此願台灣永遠富強安康,願台灣人民團結自強,願天佑台灣,世界和平。謝謝大家。
----------
為了台灣, 跪求各位大德轉載分享, 願台灣永遠富強安康,願台灣人民團結自強,願天佑台灣,世界和平。好人長命百歲,謝謝大家。
----------
Steve C K wrote:
----------...(恕刪)
tvbs
不賣便當給菲律賓勞工的便當店找到了嗎?四方報總編輯張正:「老闆說當天,就是很不巧,跟老婆吵架,最關鍵的是,旁邊有客人,看到有兩個菲律賓來的就說,『菲律賓的錢你也要賺喔』、『這種錢你也敢,好意思賺喔』,我覺得那位老闆,就在那樣的情緒之下,爆發出來,就說『我們不賣菲律賓狗啊』。」
說話的是四方報總編輯張正,他的朋友,也就是立報記者,曾目擊便當店老闆,拒賣便當給菲勞,兩人17日還一塊訪問該老闆 。記者:「是不是在圓通路? 」四方報總編輯張正:「不是啦!不是啦!不要問我這麼細節的事!」記者:「確定不是,還是確定是?」
只是這便當店在哪裡,怎麼問張正就是不回答。四方報總編輯張正:「我們不要講這個好不好?」記者:「圓通路是不是?我們要確認這個事實。」四方報總編輯張正:「我不要,不能再講這個事情,我說圓通路不是,中山北路不是,什麼也不是,那大家追追追,最後也變是了。」
所幸還以大笑三聲來圓場,四方報總編輯能推則推,怎麼也不肯說,好不容易…。四方報總編輯張正:「我跟你講,我們記者碰到的,不是在圓通路,其實在哪,我只能跟你說在大台北地區。」
終於擠出一點線索,但大台北這麼大,便當店少說也有上百間,沒有說明確切證據,也難怪網友質疑,便當事件有蹊蹺。四方報總編輯張正:「大家不相信我們也沒辦法,我們也不能搭時光機回到現場,我們的立場就是不能告訴大家再多細節。」
儘管張正掛保證所言屬實,但便當店老闆一天不出面,就無法說服所有人,畢竟無論便當事件是真是假,都已傳到國際,傷害台灣形象。
目前有些疑點 .
1. 菲勞 排隊 1hr 是否為真 ??
2. 董女 post 文 是 說董女看到 , 但董女不是不被查出東區上班嗎?
為何跑去中和買便當 .
3. 其他記者都找不到便當店 , 只有四方報 ..立報
台灣記者的能力太差嗎 ?




























































































