有關SGS檢驗的真實性?


Nelsonshi wrote:
我現在看測試報告或是...(恕刪)



大家對TAF都不是很了解,小弟解釋一下

TAF的認識是針對領域別為大項,只要實驗室有通過該領域其中一項,就取得TAF核可實驗室的資格
不代表該實驗室所有可以做的檢驗項目都能出具TAF LOGO的報告,例如食品領域、土木領域、測試領域等

當一份報告上有TAF的LOGO時,代表「該檢驗項目」是該實驗室有通過TAF的認證評核,所以報告上面才能有TAF LOGO,但是如果業者送測檢驗5個項目,只要其中一個項目是有通過TAF評核過的,該報告還是可以出具TAF的LOGO,所以報告還是要看內容的說明,別只看有沒有TAF LOGO,這樣是不準的。

例如該實驗室有通過食品領域認識,TAF就會給一個實驗室代號,每通過一個領域就會有一個代號,該代號下就會有通過認證的項目,所以著名的實驗室公司,通常都有數個實驗室代號,就算只取得一項認證,也是會獲得代號,但不表示該實驗室所有的報告都受TAF管控,TAF通常只針對有出LOGO的報告進行重點稽核,而這些有出LOGO的報告也都需要依照TAF規定進行相關檢驗。
上網是敗家的開始
臺灣有個東西叫「紅包」。

上次我夢到某個檢驗公司,
突然間,老闆說,這個無論如何要給他過就對了。

你說呢?
送驗與實際銷售的商品並不同,基本上這種廠商自行送驗的沒用。
MIT認證都可以做假了...SGS算什麼?
即便是角頭大哥,要混到變成治平專案對象,也要很努力!只是你沒看到過程而已~

vinsonwaski wrote:
輾轉回到台灣之後,每家廠商似乎都對自家產品

非常有信心

而且還真的拿出SGS的檢驗報告

證明該產品是符合標準...(恕刪)


連小攤販、小店家都能貼上SGS的檢驗報告,

這不免令人起疑!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
台灣在這塊 檢驗食品 尤其是隨機抽驗等等 投入的資金人力都遠遠不足

vinsonwaski wrote:
這篇是這兩天鬧的沸沸...(恕刪)


送檢的樣品跟賣出去的商品又不是同一批的,當然就有差別
這跟SGS沒關係的
always CoCa Cola wrote:
那種檢驗是應該是最爽...(恕刪)


檢驗本來就只針對送測產品負責,是台灣缺少了後市場機制去管制這些不良商人

各種東西本來就有其多樣檢測標準,法規只要求驗10樣,有人會去驗百樣嗎....???

你不了解就多去找資料,多去念書吧

而且檢測單位所花費的人力、資金都不是你能想像的

codlee wrote:
大家對TAF都不是很...(恕刪)


有這些認證又不代表什麼,只是讓你比較安心,讓採購比較順利,讓生意比較好
真的會亂搞的,有10個認證還是會亂搞,嚴格的生意都不好
業界裡面可聽到的消息太多,只是沒深入的人不曉得而已,沒爆出來的不知道而已

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)