continuum wrote:
你錯了 錯很大
全世界都有 TUV Intertek SGS跟大大小小的檢驗公司 ....
難道他們國家都沒做好嗎 ?
講白點 沒那樣多公務員做那樣多東西 .....
在某個程度上這是很吃人力,技術跟時間的工作
又不是像生產線可以找高中甚至國中畢業...
所以如你說的! 我們的健康就是只有仰賴這些企業的檢驗來把關嗎.
個人積分：1分
文章編號：44158161
個人積分：3081分
文章編號：44158290
個人積分：1分
文章編號：44158438
個人積分：39分
文章編號：44159082
Nelsonshi wrote:
應該是 : SGS所...(恕刪)
我看這麼多年也沒有TAF LOGO
但是SGS實驗室部份檢驗確實有TAF的認證
有沒有公信力的問題
只要自己與客戶都有相信就可以了-->第三方驗證
pighead.jen wrote:
廠商存心搞鬼，政府在怎麼把關，也是會百密一疏
本來就是
再怎麼嚴密的品質檢驗也只是抽檢,除非你"全檢"
不管任何交易,最後還是得依靠雙方的"良心"
食品大廠就已經吃不安心了
夜市那些路邊攤就吃的比較安心嗎?
PIERCEDUNK wrote:
就算出錯他會公布說他檢驗錯了嗎..太好笑了
這就是"認證"與否的差別
所謂的"認證"簡單白話講就是自己替自己建立一套除錯制度
然後由公證單位來幫你驗證你的這個除錯制度是否合理以及執行
萬一檢驗出錯,只要其除錯制度有在正常運作,基本上是可以解決掉,不會流到客戶端
如果連"認證"過的廠商都不願意相信,尤其越高等級的認證
那就只能相信自己了
自己種菜,種麥磨麵粉,種稻收成米
講是這樣講,台灣夜市及傳統市場人還是一堆,看不到什麼恐慌
個人積分：12分
文章編號：44159417
個人積分：3081分
文章編號：44159536
個人積分：19分
文章編號：44160191
個人積分：12分
文章編號：44172558
JJ-fr wrote:
我用以下這個比喻來形容政府衛生機構對食品的把關與廠商對自己所生產食品的責任，請各位評評看是否合適
1. 政府衛生機構就像路上的警察，他們只能對他們所目擊到的違規車輛(抽驗不過)開出罰單。
2. 食品廠商就像路上的車輛，他們應該遵照交通規則在路上行駛，不要違規。(憑著良心，專業與法規去生產)。
老實說，政府衛生機構的編制有多大，他們如何有足夠時間與金錢對市面上所有販售的食品做抽驗。而且你絕對不要對廠商送驗的樣品寄予厚望。十之八九送驗的與生產的是不同標準的。
一切都要仰賴廠商的職業良心，否則的話，就是要每一部車子都要派一位警察座在後面我們才會遵守交通規則一樣的荒謬，不是嗎？
...(恕刪)
大廠商這種辯解，
只是把自身的問題怪罪給政府，
然後要納稅人來埋單這些巨型編制！
小廠商的辯解，
只是把自身的問題推給SGS，
是沒在繳公會的會費嗎？
至於那種本身是大公司，
又轉投資上游採購與批發，
簡直就是既能得便宜，又能賣乖！
恐怕要他自行生產原料，他都不願意勒！
個人積分：997分
文章編號：44174347
個人積分：334分
文章編號：44195629
PIERCEDUNK wrote:
所以如你說的! 我們...(恕刪)
我大概解釋一遍好了
有些也許有出入再請糾正
1. 進口 : 這塊應該是由政府在驗...目前應該還是 (有些國家會丟給民間業者協助)
2. 出口 : 看東西 .... 不過這反正你也吃不到就不解釋了
3. 國內 :
這部分政府有抽驗計劃或是計劃標案..給國內檢驗業者做或自己做...
但是也僅止於抽驗
你看每天柴米油鹽醬醋茶...要驗的項目多少 種類又有多少
如果說每樣都驗天天都驗 ..那應該可以期待天天吃臭酸的水果或是冷凍超久的肉品
這個檢驗是需要時程的看檢驗項目跟數量而定
有些公告方法麻煩的可能做完一到兩個項目就一天過去了 ....
不要像大多民眾想的太美好的想法
阿就買了一台一千萬的東西...我就把蔬菜水果丟進去就會跑出結果了啊
至於都靠公務員驗 ? ....
有幾個問題 ....
1.需要超級多的人(包括檢驗跟採樣)跟專業的人
目前一些公務機關像FDA下面的操作人員都約聘了
政府需要一個非制式化考試的方式延攬專才進去這些方法制訂的單位
國外那些單位有時是一票pHD在開發 .....
2. 效率問題 ..... 民間機構可以為了業績加班趕工 .... 公務員就不敢講了
3. 需要超級多的錢 ...你想假設都由國家單位檢驗 那請問 收不收費 ?
不收費 ?
好....人力 水電 儀器折舊維修 相關耗材 ... 一年下來如果全都驗可能要編個幾千億
收費 ?
如果是必要的自主檢驗也就算了...非必要結果變成常態而且天天驗
不管檢驗者是誰...這些檢驗費用會轉嫁到誰身上 ? ... 消費者
4. 對樣品負責是業者保護自己的標準做法... 你們都是假設去推論
有沒想過 ... A驗出有 B驗出沒有 ..... 如果沒有保護措施....廠商因為虧錢而想去告A的機會有多大
問題真的Ａ錯嘛 ?
5. 最糟糕的是 ..... 可能有些東西像現行做法 不爆料,不吃出問題...驗個幾十年可能都驗不出問題
檢驗只能照既有的項目去做 ....這是現階段技術上的問題各國都一樣
關閉廣告