國民教育的本質低落才是重點吧…

台灣真的有政治家嗎？想不懂台灣的政客在想什麼？

台灣推9年國教和12年國教，就像上班5年有5年的工作經驗和上班20年卻只有1年的工作經驗是一樣的意思，9年國教不落實，就算延長到90年國教一樣都沒有意義！

jly wrote:
"12年國教"的內幕在於背後龐大的利益…(恕刪)

龐大的利益我是不太懂！6年國教延長到9年應該就多花了不少納稅義務人的錢…何況是12年國教…

蟹老闆2013 wrote:
我研究所畢業後 以為...(恕刪)

我讚成留級制度，因為跟一般的社會一樣適者生存，我高中肄業出了社會為了考證照自己就乖乖的去考高中學歷鑑定考！國民教育現在的人解釋好像都是國民最基本該接受的教育，但我覺得應該是教育國民最基本生活禮儀、生活常識和基本知識的教育，這三樣如果6年國教做得比9年國教好，表示9年國教跟本就沒有落實，那麼何必再延長到12年，就算延長到90年、120年都一樣，只是不斷的增加社會成本！