個人因為當兵時待過衛生部隊，所以有些觀點直白如下:
1.救護車的氧氣鋼瓶未在出勤時攜行，非常誇張，是很重大的疏失!
救護車有車載醫療配件的攜行清單，急救箱有裝箱清單!是屬於非常清楚的規定，少東掉西，就是疏失!
其中氧氣鋼瓶是"直交"品項，一個換一個；也就是，當氧氣鋼瓶中的氧氣含量(壓力)不足時，為了防止充氣時造成無鋼瓶可用的狀況，所以補給單位都是拿充飽氣的換救護車上沒氣的!不會有"沒鋼瓶"可用這種狀況!
2.救護車不屬於每周"裝備保養日"或每周"晨間保養"才檢查或保養的這種週期。
救護車是每天"出車勤前教育"時都要檢查的(不管輪機狀況或醫療設備)；甚至每次出勤完後都要檢查或消毒，沒做到，高勤、壓車官士、駕駛的責任就.......
3.義務役或志願役不是焦點...情緒性發言攻擊任何一方都有偏頗....
舉一些例子:民90年初那幾年有好幾個"義務役"醫官同時因"技術性"氣胸申請辦理除役，吃了官司.....
這樣的醫官還不少....這件案子中的呂醫官跟他們比起來...是好醫官..
有這樣"很會動頭腦"的義務役喔!
近日發表一些言論的士官，被抨擊的體無完膚...他們還好好的當"志願役"就不簡單了
國防醫學院有些公費生(藥學系為例好了)，當學生時領國家錢，讀書費用全免...
可惜畢業後當不到幾天兵；因為在他學生時就定時看精神科門診，做好紀錄，畢業下部隊時剛好"發作"申請退伍，考到藥師執照回歸社會，不亦樂乎?
有這樣"很會動頭腦"的志願役喔!近日在facebook發表文章後被罵的"志願役"跟前面的比起來....唉...(嘆)
所以重點不在義務或志願，在"制度"吧?罵義務或志願任一方的做法(很多是其一方的苦水)；只會造成對立...
再說下去可能有"白色恐怖"罩身,還是打住好了....軍檢在醫療上要檢討的..很多很多....
