新聞與時事 - 台北區域的斷層好像活了起來.. - 生活

前往內容


台北區域的斷層好像活了起來..

以前有一次震央印象很深刻,在台北市政府南方10幾公里處,
前幾天,也就是10/11,在南港火車站的東南方不遠處也有一次。

對這新聞滿好奇的,於是用PHOTOSHOP去比對一下,
後來發現10/31現在台北的地震,震央剛好落在台北斷層上(紅色點點),
而之前台北市政府南方10幾公里處的地震,也剛好就是台北斷層的位置附近,
沒想到這不是盲斷層,有一棟百層大樓也碰巧壓在台北斷層上,滿令人驚訝。



然後我Google到以前的新聞:
(1)支持意見:
台灣中央研究院一位學者撰文稱,該大樓的重量可能在台北引發更多地震活動。

台北盆地近年來的地震活動顯著增多,而他認為原因就是該大樓的重量把一條45000年沒有活動的斷層重新壓裂了。

(2)反對意見:
該大樓所屬公司的一名發言人反駁表示,該大樓距離台北斷層還有些距離,並不會直接導致地震。

但在我看來,台北斷層的確活躍了起來,
在這3年內,就有二次的紀錄,雖然破壞力小,
這就像一個木乃伊,在短期內,手動了二次,這...總是令人毛毛的。

這就像在賭,台北盆地上,就不要有一個淺層的震央出現,
不然一旦出現,就會慘不忍睹,是這樣慘嗎?


參考資料:
1) 用Google抓出三個點,就剛好是順著台北斷層的線上走:
A.10/11的震央
B.101
C.台北市政府
http://goo.gl/maps/POQ5A

2) 中央地質調查所,有鑽井學者指出,景美層的石礫滿小的,而101下方的礫石層應該也不多。
http://www.moeacgs.gov.tw/service/qna/view.jsp?question=25

3)中央地質調查所:若發生6.2淺層強震,將毀台北5000棟房,
內政部長李鴻源坦承,目前國內救災系統,無法同時處理倒掉幾千棟房子,而大台北地區能住多少人,還是一個問號,目前全台灣近斷層帶的居住人口密度世界第一,而大台北地區居住了近700萬人
維基百科及國家地理頻道:都曾作以下表示

不過也有專家推斷中國推動西部大開發以來,四川修建的大量水庫可能誘發地震。四川地礦局區域地質調查隊總工程師范曉稱這次地震有可能是紫坪鋪水庫蓄水引發的[47];但是長江三峽工程開發總公司樞紐管理部門的人員否認了這種可能[48]。美國的地質學家也認為這種說法有一定的可能性[49]。他們的研究認為紫坪鋪水庫中水的壓力可能削弱附近的北川斷層,額外的壓力裂開了斷層線。水本身也會滲透進斷層下數公里,從而加劇斷層的斷裂,這可能讓汶川大地震發生的時間提前了數十到數百年。但是真正的影響可能還需要更長時間的觀察才能做出結論[50]。
(維基:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%B6%E5%B7%9D%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87#.E6.88.90.E5.9B.A0
大型人造建築影響斷層的數據太少了,
所以這種事有可能要很久以後才會有足夠的資料可以串聯起來,
而且101落成到現在多久,在跟這兩次地震時間來說,
在未來可能100年後甚至更久,有足夠的數據才能去說,是有關聯的,
還有台北市現在無法應付6.2地震,主要還是當時老問題都市更新速度過慢,
所以大部份舊房子的耐震係數其實很低,所以才會擔心如果都市更新的速度一直不前進的話,
碰到那些問題就有那些影響的討論,
而且6.2地震現在還不是最嚴重的問題,因為那可能要百年以後才會發生,
另一個較嚴重的問題是台北盆地的人口數持續增加所可能帶來的影響,
不過大概也要50年左右如果一直持續增加其影響才會慢慢顯現出來,
以時間線來講很多地質和氣候的變化的研究,真的是非常長的,所以誤差也會很大,證實時間也會很久,
所以還是只能繼續過活了哦,因為預測機制是需要很長時間跟很多數據才有辨法做出來的,
而且也僅僅是預測。


davidmail wrote:
大型人造建築影響斷層...(恕刪)


水庫誘發地震到是有人提過

至於 是否 台北101 引發還不知道

不過 老有單位說 板塊 ..

問題是板塊的擠壓有沒有消失 ? 當然是沒有
台灣一堆地區 如何說 A B C D E F
今天a 區地層動了

但是 其他區斷層 壓力跟本還是在 .

重量的影響,肯定是有的,但影響程度多少?就難估算。

簡單的假設,我們假設101的興建是按照一般的規格,也就是跟普通大樓的結構算法是一樣的,沒有特別加粗、加料(當然實際上有)。

那101拆開來,也不過跟4棟30層樓高的大樓一樣的影響程度。台北多4棟高樓建案,就會誘發地震?應該沒人會相信吧?

所以要討論101對誘發地震的影響,恐怕沒有太多證據可以證明其影響性。

--

這跟三峽不同,在建築結構上,最入門的知識是,水跟書,是一般建築裡面,需要特別小心的東西。說的是儲水的空間、還有放書的空間,會增加很多重量,遠比一般的傢具重,所以書庫、或者儲水設施的附近,需要加大結構的負載。

同樣的,三峽對環境的影響,肯定大過101許多許多,不僅僅是因為規模大很多倍,最主要的是因為裡面裝的是水,那麼大量的水,增加的負載,是很驚人的。
所有的人為因素都可以干擾學術研究報告

所有的學者研究報告都被當成一種誇大的危言聳聽

所以在兩相抵觸結果就是..言者淳淳 聽者邈邈

至於後果~~就當做一場偶發的災難吧!!
10/26,基隆的金山斷層,一整個熱鬧呀,這陣子又逢晴天。

據資料說,過去資料判定核一、核二廠位於「金山斷層」(又名新莊斷層)旁,但因金山斷層已被證實不會活動,安全疑慮較小。
金山斷層今天滿可怕的,
位處金山斷層的桃園,我的朋友今天週日也拍到也出現了怪異的雲。

金山斷層由西南至東北,包括了桃園、台北縣市,然後基隆穿出外海。
屬於兩個板塊相碰撞一起擠的逆斷層,據說威力更強,不過也有人說,真正在地震時,正逆會分不清楚。

日本作的實驗,排骨雲是2週前,漏斗雲3天前,塊狀雲代表能量很大。
https://www.youtube.com/watch?v=Jw1DP7XwyUw

1頁 (共11頁)

前往