商周驗鮮乳,6成殘留藥物


sabinehua wrote:
吳家誠站出來說話了, 上周五商周還拜託他說好話,
如果有人要告商周, 他願意當證人並提供錄音帶。 好樣的,教授!


看來比水果周刊還不如啊

sabinehua wrote:
吳家誠站出來說話了,...(恕刪)
今天中午的新聞
我只看到後半段
好像已經公布錄音內容了
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
這樣算不算是作假的報告?


商周事件 定四結論

【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】
2013.11.29 03:00 pm

商業周刊日前補齊「牛奶駭人報導」資料,送交衛福部食藥署,食藥署昨晚召開專家會議,並請商業周刊相關人員及銘傳大學生物科技系副教授陳良宇列席說明。食藥署副署長姜郁美表示,與會專家學者最後做出四大結論,包括陳良宇的檢驗方法與其報告中所引用的文獻資料關連性不高,研究無法直接證明含有避孕藥等代謝物;研究由陳良宇負責,同意檢驗單位不用曝光。

食藥署昨晚漏夜召開專家會議,希望釐清商業周刊報導研究的情況,會議從晚間6時多開始直至深夜11時30分結束,商業周刊代表及陳良宇皆出席說明。

姜郁美說,與會專家學者對研究資料提出四大結論,
第一、陳良宇副教授的檢驗方法與其報告中所引用的文獻資料關連性不高,且其檢驗方法是由陳良宇自己研究出來的方法;
第二、專家認為整個研究由陳良宇負責,與檢驗單位無關,因此專家同意其不公開檢驗單位。她解釋,陳良宇身為大學副教授,本應對其研究負責。

第三、學術性上判讀有異,專家認為其提出鮮奶中含有避孕藥等代謝物,與資料庫圖譜間有明顯差異,不能直接證明就是含有某種代謝物;
第四、圖譜判斷存在差異,陳良宇所選擇的資料庫比對實際檢驗出鮮奶代謝物等,兩者差異很大。


四大結論是否代表陳良宇研究報告方向錯誤?姜郁美說,不會下判斷,只希望釐清事實,讓民眾了解真實的情況,消除疑慮。

【2013/11/29 聯合晚報】 @ http://udn.com/



全文網址: 商周事件 定四結論 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8327935.shtml#ixzz2m59wgu8m Power By udn.com
商周對吳家誠教授說:是在國家認證的實驗室?
http://youtu.be/9FyXkXDaz0w




乳品風波 食藥署:陳良宇的檢驗法不成熟

2013年11月29日16:15
【邱俊吉/台北報導】食品藥物管理署今說明《商業周刊》「牛奶駭人」報導的專家會議討論結果,該署副署長姜郁美說,銘傳大學副教授陳良宇進行此檢驗,主要目的是想開發新的檢驗方法,但此新檢驗法並不成熟,且陳看到初步檢驗結果後,沒進行資料庫比對,也沒進行複驗,也因此與會的專家皆認為該結果不足採信,而該署也完全接受專家意見。

姜郁美說,昨晚的專家會議氣氛平和,與會者是以「探討此檢驗結果能否採信」的精神來進行討論,而專家認為,陳良宇看到初步檢驗有異常,照理應該把疑似異常的波段切出、再來進行複驗,且應複驗2次,但陳連一次複驗都沒做。

姜郁美表示,從昨晚的會議討論來看,陳良宇是希望能找到新的檢驗法、能找出現有檢驗法驗不到的物質,「他很有想法,也很有研究精神」,但陳自己也坦承,其實這只是初步研究。

此外,昨與會的專家也認為,陳良宇雖提出其檢驗法有文獻依據、共有4篇,但經仔細檢視,他的檢驗流程、檢驗物質都與文獻不同,因此也不足以證明其檢驗結果正確。 至於陳良宇進行檢驗的實驗室,食藥署則不透露,僅稱是一家未經國家認證的食品級實驗室。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131129/300844/乳品風波%E3%80%80食藥署:陳良宇的檢驗法不成熟
Erichuangtw1980 wrote:這樣算不算是作假的報告?


商周事件

看來他要升上去很難了
除非發nsc…
基本上他算是假報告,只是不想他一槍斃命……
aquaosmium wrote:
看來他要升上去很難了...(恕刪)
整件事就是
三流媒體找上三流副教授做了三流的檢驗拿到三流的報告然後做了三流的報導搞死乳品廠跟酪農
這輩子最愛只有妳 wrote:整件事就是
三流媒體找上三流副教授做了三

我很好奇那些懷疑論者跟挺商周的蠢材要怎麼接話?……在學術界到目前為止都把這件事當笑話來看,只能說利慾薰心,見縫插針!從一開始不公佈實驗室我就知道這應該只是校園內的儀器……哇,這事情很大條!因為學界的儀器是不能拿來當商業背書的證明……
aquaosmium wrote:
我很好奇那些懷疑論者...(恕刪)


吐槽一下 最後一句 瞎扯 ....
你不知道很多學校裡面有TAF or TFDA認證實驗室 ?

aquaosmium wrote:
我很好奇那些懷疑論者...(恕刪)

continuum wrote:
吐槽一下 最後一句 ...(恕刪)
實驗室
政府單位已經知道了
只是沒公布
食品級的
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
bluekai