你要公平,還是要正義? - 讀完陳文茜「這個國家 太對不起年輕人」之感

sunhm wrote:
奧地利也是這樣!但是...(恕刪)


回來主題公平正義

他們這系統會可以運行 是因為他們多數人遵守規矩 不是說他們人不"自私"


而是在公平正義的前提下講"自私"


"桌子不擦會髒" 這居然成了不擦桌子天經地義的理由

你就是要改變約束自私 追求公平正義

這樣對大家更好




paratrooper862 wrote:
德國坐公車地鐵火車都自己買票 沒有柵欄 自己上車 坐多遠就買多遠的票

這樣的系統能夠存在 因為他們多數人講公平正義

不是100% 但他們的社會不是就更公平正義?
...(恕刪)


這似乎跟公平正義相關性較低
反倒與人民與社會法治化的程度相關性較高..
看完文章,只有一個感想....

為甚麼我不是可以外流的那個人才?!

當無法改變環境時,那就改變自己!!

fisheriestw wrote:
這似乎跟公平正義相關...(恕刪)



提出這個只是做一個參考 我認為柵欄攔住的是非法 無非就是人的自私

他們不需要柵欄 我自然地認為在他們的社會更能期待公平正義

虎克貓 wrote:
看完文章,只有一個感...(恕刪)


那完了 抱這心態 那就不可能改變


你可以當你自己坐牢一樣 等待光明都好
還有阿 本文的那兩張圖


其實右圖 也是"公平" 如果你是看他們頭的高度





Gianni Jiang wrote:
你有想過嗎?我們老是...(恕刪)


認同版主

但這樣的文章寫得再多 看不懂 聽不下去的還是依然故我

當頭腦清楚的人只佔少數 變成多數奚落的對象時

當意見不同 就會被指為"工讀生"或扣上各種負面的帽子的這個社會

當目前政府漠視不合理的條件造成各種情況的惡化

卻也看不到任何有希望能輪替改變的希望時

我不知道 還能還應該期待什麼

fe1icitas wrote:
奧地利這個國家,在多...(恕刪)


看什麼人看囉

暴發戶愛看體面的就看他們過去的輝煌建築

喜歡細節的 就會多看一些小地方例如廁所


說政府漠視不合理的條件

不如說我們自已漠視不合理

常用立場來決定是非對錯

這十幾年來

任何一個有利於台灣人民,有利於施政者的案子

不利反對方,都一定反對到底,

我們的優勢也在這種內鬥逐漸失去

回頭看吧有多少案子就是在這種內鬥中,

延宕拖延長時間後,在各取對自已有利的條件下後通過

事後証明就算好不容易通過,一切都晚了好幾步

從來沒有一件案子是理性討論其中的優劣,盡速決定,

絕大多數都是非黑即白式攻伐

人家國家一大步改善的時間,我們慢條斯理的可以拖到多年,卻只走了一小小步
不要再講什麼公平正義了
聽了就反胃
資本主義就是如此,還是要選擇共產主義??
大家都很公平正義,除了少數權勢之外,但注意,還是有少數權勢喔
從有地球以來應該就沒什麼公平正義了,只有優勝劣敗,不管是人事還是環境
講坦白點~~就是你投胎時眼睛有沒有擦亮
我覺得整天罵老闆的文章也看得累了
員工自己有選擇的權力,不是嗎?
沒人強迫你在爛老闆底下工作
老闆想耍爛~~就是要承擔員工跑光的風險
房價也很好笑
整天喊房價高,又一直要跟著買
我不太了解這是什麼想法
是深怕別人炒房都賺到錢,自己沒賺到很可惜?
那你就是炒房的幫兇
租房子一樣可以住得很開心
住不開心時還可以馬上搬個新家
對這社會最讓人看不慣的就是
既得利益者還在那邊裝可憐
還在鼓譟大眾去獲得自己更多的利益
什麼含淚參選,什麼我都沒賺錢都是為民服務
不管是政客或老闆都是令人作嘔
更別說只會出嘴砲的名嘴跟所謂評論家
根本不值一提
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)