自由貿易是好的嗎?未來會不會有風險

很多人一直鼓吹自由貿易協定,認為自由貿易協定的0關稅可以讓台灣出口產業得到和中國韓國競爭的機會
但是自由貿易也讓很多產業心存恐懼

自由貿易在微基百科上的解釋是:自由貿易在經濟學上的概念包括免關稅及其他貿易壁壘例如進口配額等的國際貿易及服務;勞工及資金在國與國之間的自由流動;無保護本國企業,產品及生產因素等的法例、政策、補貼及稅項等;無政府對產權的特別保障等,所以有可能引致大型組織壟斷市場經濟。

個人理解是簽了自由貿易協定的兩區會在一定程度上趨近同一經濟體,互相之間就像在國內一樣資金
勞工產品可以自由流動優點是商品可以在成本最低的地方大規模生產推向更廣大的市場。
在技術發展和成本上可以取得其他地方的相同產品絕對無法競爭的優勢
缺點則是可能造成地區產業性質單一,部分地區無法競爭會產業空洞化經濟衰退極度依賴整體市場,
大資本把持度高比如歐盟市場整合後,短期大家都獲得好處
但過了一段時間部份國家慢慢失去經濟活力,引發歐債問題

所以要簽自由貿易最好有各自無法取代的特殊產業優勢
長期來說每個地區都要有無可取代的獲利能力才能讓資金交互回流、不至於過度集中某地區
比如美國有先進的技術同時農業生產成本超低、澳洲的礦產和畜牧業、中國印度的製造人力
不然即使加入自由貿易區如果核心競爭力不夠終將被邊緣化,而且會死的比不簽更慘

那如果加入全球化自由貿易台灣人民能最有國際競爭力的產業是啥?
恐怕是人民和政府必須面對的問題
簽了自由貿易貨物生產一定會到成本最低或離市場最近的地方
台灣做研發比不上美國日本甚至韓國、任何進原料生產比不過中國印度
旅遊觀光貨物轉運?靠服務業走出台灣賺外匯?能撐多少年?
未來全台灣只靠幾樣有外銷競爭力的產業其他都靠進口跟服務業就是完整的社會了嗎

自由貿易也有幾個隱憂
1.運輸成本
世界主要的液體燃料石油已過存量開採巔峰,未來開採成本會持續上升
上個世紀90年代後就沒有新發現的大油田
所以到2005油價開始上漲,但是產能增加有限2009後由於新的頁岩油氣產量開出供應美國,
才穩定下來但是如果經濟成長,加上CO2排放控制,過幾年後恐怕還是會有能源危機在高運費下,
全球貿易必然會萎縮。所以目前有在談的多是區域自由貿易協定,TPP則以智慧專利授權貿易為主體

2.糧食價值
目前國際農業產品生產過剩,所以價格極低,但是隨著人口增加,肉食用量增加
中國已成為糧食進口國全球氣候變遷加劇,一旦有一兩個農業大產區遭受水旱災減產
台灣恐怕就要和中國日本韓國一起在國際上演高價搶糧大戰,搶不到就要饑荒內亂

3.財團把持
在自由化的貿易裡,資本投資大者恆大,階級流動受限
大型財團將有能力合法把持相當數量人民就業和控制複數國家經濟操縱政治決定國家主權興衰
有任何創新發明也會先落入財團手裡,到時後表面上民主的決定也只會是符合財團利益的決定
政治人物只是財團手上的魁儡,人民則是財團的奴工;貧富差距最終將極大化
有人說目前主推自由貿易的美國實際上早已受財團影響大部分決定

timlo wrote:
很多人一直鼓吹自由貿...(恕刪)




我是不知道好不好,也不知道有沒有分險。

只知道當全球各國都在玩這遊戲的時候

你不跟著玩,那就............自己玩自己
旋風用心棒 wrote:
我是不知道好不好,也不知道有沒有分險。
只知道當全球各國都在玩這遊戲的時候
你不跟著玩,那就............自己玩自己
大家都在玩ONLINE版連線時,我偏偏要玩單機版!就是不跟人家ONLINE~

其實,像北韓一樣也不錯,完全不跟外界接觸,沒有受到外界汙染,北朝鮮的妹 都很純!
今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?
看到這個
忽然覺得問題比我想的更嚴重

對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿


自由貿易是極端資本主義很容易造成產業空洞滅亡國本的,
參與貿易是好的,但是要有所準備

美韓FTA,一度重啟談判共談了6年才通過
中韓FTA準備了7年調查兩邊各自評估產業衝擊和不能讓步的停損點後第一階段談判了10輪都還沒達成共識,
花了10年還沒談到ECFA的進度
國際上談自由貿易都很謹慎的,深怕不小心就會變歐豬五國。
新加坡說台灣官員只有口號對產業評估尚未準備好,談FTA還在狀況外,談判人員層級不夠高沒有足夠產業資料分析和跨部會補償協調能力;
ECFA早收項目的現狀就已經證明政府政策評估和現實有極大落差。看看那慘跌到低於成本石斑價
談服貿協定事前未和產業仔細協商,只花半年草草簽約又幾乎全盤接受大陸要求。連大陸談判代表陳星都指稱我方「沒有策略」。
你真的相信這樣談出來的是放小魚抓大魚?還是抓眼前小利放棄未來。
賣掉台灣中小企業加劇人才外流

自由貿易對競爭力靠前的人和財團很有利,他們可以賺到大錢然後移民或控制政策,所以會支持。
但是對於基層民眾、想創業的青年、社會文化將會是毀滅性的衝擊。
香港2003簽了CEFA,十多年後一部分的人變有錢了,但是受薪階級薪資停滯物價飛漲大部分的人覺得生活品質下降,生活痛苦。

自由貿易不是不能談,是要準備好資料內部協調好了再談,不能用先畫靶再射箭的談法,更不能心急。
如果台灣的外銷產業真的想跟歐美韓星日一樣利用搞自由貿易避免邊緣化,
除了產業溝通外政府必須做的第一件事恐怕是加稅;增加資本稅和房產稅,
跟那些國家一樣收取每年佔GDP 20%以上的稅率(現在台灣是不到10%)
由政府的政策來應付產業衝擊轉型、投資新產業、社會財富重分配和安置弱勢。
羨慕人家自由貿易的優勢又不想跟人家繳一樣的稅金還要社會不崩潰是不可能的。

不然哪怕簽一堆FTA之後,恐怕就是有競爭力的企業被外資買去控制
少數財團企業主暴富,高階人才大多數外流
青年在台灣創業資本直接面對大財團競爭,少數一成功就被收購
房價物價飛漲失去控制,中下勞工階級薪水繼續不漲

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結