唉,禮拜天又要抗議了


imximximx0991 wrote:
都是台清交??可是我...(恕刪)

請問您是在菜市場看到的嗎??

您可以反對他們的作為~
但請不要抹黑他們~



bobotown wrote:
請問您是在菜市場看到...(恕刪)


那為什麼這些人就可以抹黑反對他們的人
不管 支持 還是 反對
都有好的地方 也有壞的地方

也不能否定對方好的地方 只會一昧批評攻擊對方壞的地方..........

**************************************************************************
不過學生有疑問 敢去質疑"權威"
(我是指政府高層而以 不是說政府多專業 不然又要歪樓扯到 鹿耳 裡面的 毛 了)

質疑和懷疑往往都是 進步 推動力
不管是唸書 工作 還是國家大事 有質疑和懷疑就要去找答案 問答案 才會進步
想想我們自己出社會後還剩多少人有勇氣去質疑 政府? 公司?的制度或政策
就算有不滿可能也只是忍氣吞聲..........




想想當年的腐敗的蔣氏政權 不得民心所以被共產黨輕鬆打 從中國大陸落荒而逃至台灣
為了鞏固自己政權 也對人民洗腦和鎮壓 (看過幾頁父母那一輩的學校課本 內容還蠻荒唐好笑)
還有當年的萬年國大代表

那些不都是當初的人民有疑問 用質疑和抗爭的行動 去詢問政府的作為嗎?

沒有當初質疑 會有台灣現在的民主嗎?(雖然台灣的民主自由 但民主素質還有蠻大進步空間)



Do not pass by like a dream

快樂的投資人 wrote:
現在逛百貨公司以及去...(恕刪)


學生們不去思考如何提升自身競爭力或學以致用提升國家競爭力,在大學又沒學到啥東西,還要政府要保障他們的未來工作權?
坦白講,跟不上時代的就只能被淘汰,這是物競天擇。

學生們自稱代表全體人民,口口聲聲要求政府必須完全要求他們的要求去做,否則就不退場。我想問問,請問這些自成民意代言人的學生們,你們的民意基礎為何?你們又有幾%的民意支持度?馬英九是全民依法票選出來的總統,有無可爭議的民意代表性(雖然媒體號稱已跌落至9%),但請問你們這些學生呢?

你們的抗爭行動都是違法的且都不願負責任的,但是卻還口口聲聲說是馬政府未依法行政?那你們現在做的是啥?又是一哪條法進行抗爭的??

服貿協定的審議過程確有瑕疵,但經過這次學運,我相信政府&朝野會更加審慎來審議。但目前學生的要求除非政府全盤接受,否則看來毫無退場可能。在這種情況下,個人認為政府應該拿出強力作為,拿出公權力來執法。但同時,服貿應該進入立法院逐條審查並建立監察機制。

政府如果對非法集會和侵佔公署長期無能解決,那我相信馬政府就真是個水母政府了!

請政府依法執行公權力打擊非法以保障廣大公民的安全與權力。
2013 11 07 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第十場:電腦其相關服務業
賴飛羆 Feipei Lai 國立台灣大學電機工程學系 教授 生醫電子與資訊學研究所 所長


2013 10 02 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第三場 柯文哲醫師


服貿立院公聽會-博客來網路書店創辦人 張天立


2013 09 30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第一場 董立文副教授(中央警察大學公共安全學系)


2013 12 19 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第十三場)
黑色島國青年陣線代表 洪瑞璞提出的發言



完整的公聽會
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html

快樂的投資人 wrote:
現在逛百貨公司以及去寧夏夜市
遇到的陸客團都多到恐怖
可想見服貿及後續的協議過了
路上捷運上滿滿的大陸人是一定會發生的
進而影響到生活品質

陸客是來台玩的,數量又不少,當然會在特定觀光景點碰到!
我住新竹,平常看不到半個陸客!

因服貿來台的大陸人是來工作的,數量一定比陸客少很多,也不會沒事到處晃
(服貿已開放的27項,只有幾百陸幹來台)
後續的貨貿等,根本就跟"人"無關!
每次這種大規模的抗爭就是再耗費社會能量,

激情過後又留下些什麼?

過程中造成人員的族群傷害與身心傷害,

那些發起參與人可曾檢討與過問?



最後是變成誰造成了社會問題?

是誰在耗費社會能量?

是誰又應該承受這無奈的居家噪音與生意損失?

是誰無奈又無辜的中風,重傷?

是誰的兒女應該承受如此傷永久傷痛與永久照護自己的執法父親?


沒人過問與關心,

只會一直反覆自己要訴求的理念與癱瘓國家秩序....

人多不一定是對的?

人多也該守法與守規矩...

深入校園更不該是政治玩弄的手段....



煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
這個議題一般老百姓並沒那急迫性。 請多發點時間去溝同 一年 兩年 三年 我相信多數人應該可以等




今天看馬英九發言稿
注意到一段

他說估計可增加120億總產值
然後增列982億預算輔導受影響產業

對我而言
看來看去是賺少賠多啊
不是一門好生意

猛然覺得幸好有學生擋住
飛翔天堂鳥 wrote:
今天看馬英九發言稿
注意到一段

他說估計可增加120億總產值
然後增列982億預算輔導受影響產業

對我而言
看來看去是賺少賠多啊
不是一門好生意

所謂120億是什麼?每年120億?10年120億?

982億是什麼?應該是ECFA總共補助982億!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)