sahyl wrote:
前面的台灣之父、台灣...(恕刪)



誰和你說台灣之前都沒有在談FTA的?

還是你的意思是別的國家20年前FTA已經簽好了? 胡說八道也要有個譜

pqaf wrote:
為什麼一定要6年8年...(恕刪)


喔 那把評估報告拿出來吧 既然要快 肯定該做的評估報告都已經做好了?

拿給大家看吧 對了 不要拿經濟部網路上那一份 那一份不叫評估報告書

頂多叫文宣吧
L.A.1113 wrote:
那你倒是說說哪個國家...(恕刪)


在發布啟動FTA談判後不久,美韓兩國隨即在同年3~5月間,在韓國首都首爾展開為期3個月,以籌備正式談判為目的之美韓FTA預備談判。雙方於2006年5月底就各自準備在第一回合談判中討論的議題進行交換,決定將談判分為17個類別進行,包括:制度性議題(如:爭端解決及透明化)、市場進入與國民待遇、農業、檢驗檢疫、紡織、原產地、服務業、金融服務業、投資、智慧財產權、勞工、環境、通訊及電子商務、競爭、貿易救濟、政府採購及技術性貿易障礙等。此外,雙方並特別為困擾雙邊貿易關係多年之汽車、藥品及醫療器材等議題,另外成立特別工作小組。雙方並商定第一回合談判在美國舉行,往後每一回合談判則輪流於兩國舉行。為了能及時於今(2007)年7月1日美國《促進貿易授權法》(Trade Promotion Authority)屆滿前,完成美韓FTA之簽署,美韓兩國將達成協議的最後期限定於2007年3月底,以便在給予美國國會必要的3個月審議期後,順利於2007年6月底正式完成協定之簽署,並俟韓國完成立法程序後,於2008年上半年正式生效實施。

台灣有早收清單可以提前獲利
之前就有部份已經開放
這次服貿談兩年
後續還有貨貿雙邊有1萬多項要談
為何我們要幫企業想,服貿是對他們有利,賺更多錢
對我們又沒有利
國產汽機車並沒有變便宜
GDP也沒有增加,房價還是貴
企業還不是用22k請人,還不是有責任制,無薪假.還不是要避稅
我們每年繳的稅,還不是一樣多

不懂服貿沒關係,先了解對我們有沒有利
企業因服貿得到好處,可能賺更多錢,或得到更多利益
但是沒有回饋到老百姓上,既然他們沒有為我們老百姓想
那我們也沒必要為企業想,沒有挺服貿的必要
L.A.1113 wrote:
喔 那把評估報告拿出...不要拿經濟部網路上那一份 那一份不叫評估報告書

頂多叫文宣吧(恕刪)
你連文宣都看不下去了,萬一經濟部真把一車的報告給你,你就會高興的支持了嗎? ,我覺得你打從心底就反對到底,經濟部就算給再多資料,也是充耳不聞,不然就是雞蛋裡挑骨頭,無窮不盡的質疑下去.

我覺得,經濟部現在沒辦法做到讓所有人100%認同,只能專心用力讓多數人認同. 對打從心底就反對或為反對而反對的極少數人,只能來日再作解釋,

pqaf wrote:
你連文宣都看不下去了...(恕刪)


講那麼多沒用 民間一堆人在等報告 公聽會那些人是好好地在開會等國家說明

報告在哪裡
grason00 wrote:
為何我們要幫企業想,...(恕刪)


你冷靜下來想一想 為什麼要有九百億

對小老百姓不是沒利 是有衝擊 不然政府就不用去編列那九百億了

左手編列900億 右手告訴你絕對沒有問題 國家會更好

國家更好關這些服務業甚麼事 幫忙付房貸的是國家是大企業嗎?

很明顯這群支持服貿的人都在幫政府擦脂抹粉

太平洋沒加蓋 wrote:
台灣因該要反台大.馬...(恕刪)


哈哈 哈哈~~

digital88 wrote:
直接說反中,反馬我還...(恕刪)
還是有些假掰,直接說要台獨比較正確,扭扭捏捏躲躲藏藏的真不乾脆

cowboytwn wrote:
反兩岸通航時說: 老共軍機會藉由民航機掩護尾隨來台,又說民航機內會載滿特種部隊攻台。...(恕刪)


狼來了還要玩幾次?

臺灣人民還這麼傻呼呼地被政客騙的團團轉?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
文章分享
評分
複製連結