反強占國會 女告林飛帆陳為廷

Helen0000 wrote:
他們根本不怕被關與被...(恕刪)

政治黑牢跟現在不一樣
若查證屬實被判刑
除非修法,不然這幾個這輩子是幹不了民意代表了

政治就是這樣
砍了對方大哥的小弟,不是當上大哥
就是被自己大哥出賣

王的伏筆?
給王台階下的手段?
如果是的話,我覺得這招高~~~跟101一樣高
從事件開始到現在
我都覺得王的手段根本已臻化境

他來參選角逐大位
我搞不好會支持他,手段太深了,太強大了
根本無敵阿
主要是公訴罪聚眾妨害公務(非告訴乃論)
陳為廷同學反映還真是實際,不知道自己只是 賴中強律師的棋子罷了

節錄蘋果
林飛帆昨晚結束凱道演說回到議場時表示:「不了解狀況,目前無法回應。」陳為廷也一臉疑惑說:「她告我們什麼?我不知道,等確定她告什麼再說」。律師許惠峰指,林、陳遭告發,應和魏揚遭控罪名相似,包括最輕1年、最重7年徒刑的聚眾妨害公務、公共危險等,且兩人是學運總指揮,涉入情況比魏揚深

jinshun000 wrote:
怎不見01鄉民們這次...(恕刪)


人家提告

違法了嗎?

攻佔立法院、行政院

違法了嗎?


visually wrote:
人家提告違法了嗎?攻...(恕刪)


違法了,
侵占及毀損。

patrick753 wrote:
違法了,侵占及毀損。...(恕刪)


毀損是告訴乃論 不過王金平不會告
侵占 應該不成立
成立的 應該跟魏揚那六條是一樣的
只是魏揚運氣好,晚到現場,還可以說我是後來才看熱鬧的....
dirtypoint wrote:
主要是公訴罪聚眾妨害...(恕刪)


林飛帆不是說了總指揮不是他,是大家

jinshun000 wrote:
怎不見01鄉民們這次...(恕刪)


怎麼不見你說要傾聽人民的聲音???

記住阿

要講有立場的話
要想想
dirtypoint wrote:
毀損是告訴乃論 不過...(恕刪)


王金平不告

人民可告王金平

第187條 無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,
以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。

別以為學生證很好用,學生破壞校園公物都會叫家長來賠!!
人之賤‧在於都希望別人誠實‧卻又沒辦法接受現實!! 你出賤嘴!!我罵賤人!!

TET wrote:
王金平不告人民可告王...(恕刪)


我錯了,毀損罪不是用刑法354
而是 刑法第138條 (毀損公物罪)

毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品,或致令不堪用者,處五年以下有期徒刑。

此條是公訴罪,不用王先生提告

以上是刑事部份

理論上 王先生 可告民事賠償
不過我不認為他會告....
評分
複製連結