最近吵公投門檻太高，導致以往6次公投都沒有過，
各位網友，你們覺得總投票人口的1/2會太高嗎？
我個人覺得5成的投票率門檻並不高，畢竟與大家有重大影響的大事才會需要公投，
一半的人參與才代表真正的民意，之前的公投投票率都沒通過，我覺得是提出題目的人要檢討，
每個都是空泛要不然就是背後有政治目的的題目，叫我怎麼投的下去，
以往的6次公投案：
第1案「強化國防」
台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？
（大家都希望和平解決，中共飛彈怎麼瞄準，我們公投也管不到，反飛彈裝置怎麼買？會不會排擠其他預算？買了效果好不好？從頭到尾也都沒提過，這明顯就是個假議題，來喊爽的，誰要去投阿。）
第2案「對等談判」
您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？
（這種談判我相信一直在做，只是雙方各有堅持沒有共識，協商內容？互動架構？詳細的東西也都沒有講，投這種議題也很無聊阿。）
第3案「討黨產」
你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」將中國國民黨黨產還給全民：中國國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。
（明顯打壓對手的議題。）
第4案「反貪腐」
您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？
（查貪污我們已經有調查局、廉政署及地檢署了，立法院的立委也不會查的比較好。）
第5案「台灣入聯合國」
1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？
第6案「務實返聯公投」
您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？
（如果可以返回聯合國讓我感覺台海間更安全一點，我管你用什麼名稱加入，重點是目前的外交現實就是進不去，用公投來自我安慰不會讓事情變得更好，假議題無誤。）
