現有網路警察 言論不自由 還不知道嗎?


小哈嘉 wrote:
才幾天而已 再網路上...(恕刪)


突然想到你怎沒怪有警察妨礙你人身自由,因為有他們存在

小哈嘉 wrote:
新聞一直播 才幾天 ...(恕刪)


屁孩 你知道的

找不出任何有可能實行的證據就罰點小錢了事了
之後幾個月可能常常被警方跟社工找你或妳爸媽了解你是不是真的有反社會人格
然後你老師也會常找你約談而已

美國也是阿 美國一樣會搜索 看你究竟是不是真的預謀犯案 有沒有可能真的犯案
而且國外實例上也確實因為警方收到報案 收到消息 主動出擊 防止大屠殺的可能

都宣言了 萬一真的出事 萬一出事的還是你家人 你老母 你老爸
你是不是要上來PO 警察都知道他宣言了 卻啥預防動作都沒做

沒出事怪政府管太多 出了事就怪政府不太管 自己出了事就怪政府都沒管然後要國賠

小哈嘉 wrote:
新聞一直播 才幾天 ...(恕刪)


有。
恐嚇危安罪
早就該如此了,一定要等出了人命
才知道言論自由不是無限上綱
小哈嘉 wrote:
才幾天而已 再網路上...(恕刪)


抹黑造謠文還是沒事,

比較高竿的, 用轉貼, 很容易撇清
小哈嘉 wrote:
才幾天而已 再網路上...(恕刪)


網路本來就有在控管好不好。。。亂罵人若被舉證你不知道會吃官司?
部落客亂寫文章毀謗也會吃官司,何況唯恐天下不亂的言論。。。。
要這麼自由我們搞間諜恐怖活動都在網路暢談就好了
可別真的網路嘴砲久了都忘了自己還身在法治時代

heroo wrote:
有人舉屈肇康的例子,只說了沒事,中間的過程卻都簡略不說
現在網路這麼發達,別再愚民好不好
屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的
不是發表這種言論就會無罪 ,好不好
有沒有罪是法官判的,但警察肯定會先抓人


第一,羈押不代表有罪,要經法院審判定讞才算數,你的「屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的 不是發表這種言論就會無罪 ,好不好」觀念完全衝突,法官既然判無罪就代表發表這種言論無罪,不曉得你在說什麼?

第二,羈押但最後獲判無罪,是可以申請國賠的,你知道嗎?

所以腦袋清楚的人知道連屈某這等人都可以沒事,現在網路貼文有的沒的還沒有逾越此等界限,縱使羈押但完全不符合比例原則,警察還勞啥子窮忙個什麼勁?

閒散人 wrote:
要有腦袋明辨是非,而...(恕刪)


有腦袋的就知道,犯罪模仿是很可怕的,

粉思團都成立也有人按讚了,難道不應該提高規格,更僅慎處理?

那些白目想恐嚇民眾,被約談是自找的,剛好而己,

不約談反而是警察會被罵瀆職...

國家有責任給民眾免於恐懼的自由。


自由不能侵犯他人的自由為限,不懂嗎?
小哈嘉 wrote:才幾天而已 再網路上亂嗆聲 都被逮了

所以言論自由定義是侮辱你或你重要的人事物皆可囉
diu

射後不理
閒散人 wrote:
曾有個叫屈肇康的,服役時在網路上貼刺扁(扁當時是總統,軍法也沒廢止)宣言都沒事了,實在看不懂目前這些瞎幹勞啥子的警察在窮忙個什麼勁,更搞不懂夸夸其言贊成網路管制的是何居心!

照你的邏輯
日後凡有犯罪之虞卻尚無實際行動前,檢警單位都不該"勞啥子窮忙"囉?
這種觀念算哪門子腦袋清楚?


閒散人 wrote:
第一,羈押不代表有罪,要經法院審判定讞才算數,你的「屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的 不是發表這種言論就會無罪 ,好不好」觀念完全衝突,法官既然判無罪就代表發表這種言論無罪,不曉得你在說什麼?
第二,羈押但最後獲判無罪,是可以申請國賠的,你知道嗎?
所以腦袋清楚的人知道連屈某這等人都可以沒事,現在網路貼文有的沒的還沒有逾越此等界限,縱使羈押但完全不符合比例原則,警察還勞啥子窮忙個什麼勁?

這只是代表屈的"意圖"無罪
因為尚只有在"意圖"階段,還未真正動手,這意圖便無法構成犯罪事實,自然行為上也就無罪

"軍方官員表示,屈肇康被約談時坦承不諱,加上過去並無任何觸法行為,傾向給當事人檢討個人言行的機會。"

這樣還是言論無責任嗎?
事實並不代表屈的"言論"也是跟著無罪,而是考量犯後態度及情節輕重之後微罪不罰而已

不信邪可以試著留言飛安恐嚇看看
縱使並沒有真正的行動,是不是也沒事!?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結