某學運團體針對81氣爆誰該負責的說法

pkpkkeigo wrote:
人性皆是如此,誰會希望石化工業是設在自己住的縣市內?誰不希望能夠有乾淨的生活環境?


不見得

當初國光石化開發案本地人支持者可是不少

反對者則多是外地人

光只有乾淨的生活環境有什麼用?年輕人往外跑,只適合養老

無不無聊? 一個台灣夠小了
還時時的分化南北
你念大學時,也會幫系上同學分南北派?
有點同理心好嗎!

凸歸台灣 wrote:
已經排除被工程挖斷的...(恕刪)

若真的未爆炸前同時有兩種氣體瀰漫,天然氣與丙烯,則施工挖斷的機會相當高。

wolfpeter wrote:
https://ww...(恕刪)

看來這群學生是先幫陳菊打上預防針,
以為先講可以先贏,但論述看來凹的很勉強。
jgs wrote:
看來這群學生以為先講可以先贏,但論述看來凹的很勉強。...(恕刪)



大概真的以為消除掉任何質疑跟檢討的聲音是對的~

學學德國人實事求事的精神才是正確,為何無法預知災難發生?
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)
jgs wrote:
若真的未爆炸前同時有...(恕刪)


沒錯, 我也是這樣認為, 只不過我很好奇幾件事:

1. 爆炸前3小時明明是現場瀰漫很濃的瓦斯味, 結果爆炸後因為有偵測到丙烯, 就完全忽略"瓦斯味"這件事?

2. 新聞媒體只有持續報導"偵測到高濃度丙烯", 卻沒有持續報導"有沒有偵測到瓦斯"?

3. 現在所有的指責都朝向李長榮化工, 卻沒有人出聲要瓦斯業者出面?


現場測得乙烯, 丁烷
誰理他阿..他們看法沒人想聽啦
根本不重要

target13 wrote:
2014年統籌款 ...(恕刪)

要所有縣市的人均都打出來比才客觀,故意打幾個後段的縣市然後去說台北市天龍國,那人均最高的連江縣有25000幹嘛不打出來??
在這裡絕對沒有說消防隊員的不是。消防隊員很辛苦,不僅不能苛責還要大力讚揚,噴水無法阻擋外洩大規摩蔓延但是卻是正確處置。問題出在市府輕忽,有人質疑地方政府有權責要求廠商關閉管路?鐵釘告訴你就是有,這些都是市府權責,蘇治芬都可以勒令台塑停工,直轄市的高雄市政府沒有權力動用緊急命令要求廠商關閉管線?七月見鬼我也不信。事實上工廠勞安公安就是地方政府在負責的,不然勞安局擺裝飾的嗎?如果今天市政府該做的都做了,還是無法阻擋悲劇,以高雄人的忍氣吞聲,鮮少會苛責,可是陳菊妳自己摸著良心看看,底下的單位真的盡力了?敷衍民眾到掩蓋不住發生事情,然後開始拐彎抹角追究中央的責任?

新聞連結

我可以理解市府宣稱第一時間老早就得知氣體外洩為何不實施疏散,就是怕被指責為擾民。很多地方政府都有這個通病,選舉考量很多對的事情不敢做,現在好了,高雄市政府比較X運,鬧出人命。政府系統就是這樣,跟牛一樣,出大包才會想要改,上次水淹高雄也是一樣,這次油氣爆炸,下次呢?

其實這個問題深層還牽涉到地方政府和議會的政黨結構分佈,但這會違反討論區規則,不說了。

pehhnuter wrote:
激進側漏,黑色鳥國這...(恕刪)

不是有翅膀嗎,怎麼還會漏?
那個牌子的?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)