教長:大學減為100所最適當


ganman wrote:
照這樣說..末段班的...(恕刪)

的確是不太可能....
那如果倒六十間
各位認為會倒哪60間?(國私立都算、整併也算)
電子大頭 wrote:
有個方法不用裁減大學...(恕刪)


現在不就再做了????

不過看了一下沒幾間學校,部份學校好像沒在這網,如雲科大與上銀專班,龍華科大與HTC....

國立台北科技大學 國立勤益科技大學(1)
國立勤益科技大學(2) 國立臺中科技大學
正修科技大學 遠東科技大學
景文科技大學 國立臺北商業大學(台北校區)(1)
國立臺北商業大學(台北校區)(2) 國立臺北商業大學(平鎮校區)(1)
國立臺北商業大學(平鎮校區)(2) 和春技術學院

http://www.techadmi.edu.tw/search/profile_committee.php?comid=comi93

另外一種企業認養的學生方案

https://www.google.com.tw/search?newwindow=1&hl=zh-TW&biw=1219&bih=835&site=webhp&q=%E8%BB%8C%E8%A8%93%E7%B7%B4%E6%97%97%E8%89%A6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%8B%9B%E7%94%9F&oq=%E8%BB%8C%E8%A8%93%E7%B7%B4%E6%97%97%E8%89%A6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%8B%9B%E7%94%9F&gs_l=serp.12...295873.295873.0.296724.1.1.0.0.0.0.706.706.6-1.1.0....0...1c..54.serp..1.0.0.AEfT38ihWhQ

寒冽oper wrote:
的確是不太可能......(恕刪)


大概幾間會被併

如中山大學跟某校合併

屏科大併掉屏東商技及屏東教大

交大跟陽明

教育部能動的就是公立

私立只能自然整併
教育部長吳思華坦言,把目前160幾所大學減少到100所,恐怕才是合理的數字。

台北教育大學教授莊淇銘:「其實家數可以更少,為什麼你要看整個?國家人力資源的分配嘛,不是幾所的問題,而是這幾所裡面到底高教要佔多少,技職體系要佔多少,應該是高教是3成,然後技職體系7成,這是人力資源最好的分配比。」
教改20幾年來廣設大學、輕忽技職,負面效應已逐漸顯現,經濟學家馬凱不假辭色批評,教改已讓台灣陷入亡國危機。

台北教育大學教授莊淇銘:「經費進來技職,再來國家政策進來,國家政策可以讓業界跟技職假如有合作的話,假如開發出好的產品,給你多少的獎勵相對提撥,這樣子很多國科會的案子,做到最後研究到最後,只能放在研究報告裡面,為什麼不能夠把研究跟實務跟國家競爭力結合在一起。」

針對馬凱批評,教育部回應,已打算在自經區推動國內外聯合辦學,但案子卡在立院,技職教育也已投入5年200億預算,推動第2期再造計畫,至於教授拚升等,教育部則坦言仍有改善空間。
bobbycomboy wrote:
教育部長吳思華坦言,...(恕刪)


很多基層工作其實只要高中職畢業就可以勝任,但現在叫一個類文盲的後段大學生幹,他也不要,因為拿了張大學文憑就想說起薪至少要3、4萬,但空有文憑沒有實力,好工作輪不到,基層工作又不想幹,只能蹲在家裏當啃老族,沒有收入根本無法成家立業,無法生養下一代,出生率年年創新低,教改會亡國之說有其真實性!

寒冽oper wrote:
老實說我覺得讓錄取率...(恕刪)


我也認同,為了提升台灣人民的水準

每年固定砍幾%掉,馬上就超英趕美了。

cman4434 wrote:
很多基層工作其實只要...(恕刪)


也許後段大學生混得比前段大學冷門科系好也說不定,個人認為你說的惡性循環到亡國論點很棒,

其中一部份可能是大學教育未依人力市場需求做調整

我看了一下有些學校如雲科大,虎尾....高職畢業生就讀產學班,如果廠商提供訊息無誤,起薪直接是38K起跳

如雲科大產學班:

https://docs.google.com/file/d/0B1_pGTjJolvJeWR3WkVlX2dfTG8/edit?pli=1

上銀提供的訊息

http://www.1111.com.tw/(%E9%9B%B2%E7%A7%91%E5%BB%A0)%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%93%A1_%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%9C%88%E6%89%80%E5%BE%9738,000~50,000%E5%85%83-%E9%9B%B2%E6%9E%97%E7%B8%A3-%E6%96%97%E5%85%AD%E5%B8%82-%E6%89%BE%E5%B7%A5%E4%BD%9C-55746274.htm
cman4434 wrote:



很多基層工作其實只要高中職畢業就可以勝任,但現在叫一個類文盲的後段大學生幹,他也不要,因為拿了張大學文憑就想說起薪至少要3、4萬,但空有文憑沒有實力,好工作輪不到,基層工作又不想幹,只能蹲在家裏當啃老族,沒有收入根本無法成家立業,無法生養下一代,出生率年年創新低,教改會亡國之說有其真實性!...(恕刪)


這例子好像發生在我之前同事身上
某私立科大,去面試都開3.6萬以上
它是找設備相關工作
公司考多益就考20-30分帶過
告訴它現在環境差,不要開那麼高
也告訴它可以考慮低階工作
反正它就是不要
從五月找工作到現在,一直都是等通知
已經在吃老本了
NBA惡漢 wrote:
這例子好像發生在我之...(恕刪)


設備不算是低階工作嗎?
設備需要英文能力嗎?

我看到很多賣半導體設備的工程師是專科畢業生,而GG那些碩士設備工程師,設備出問題還要找專科生來解決問題

這才是重點

tengmin.lin wrote:
國立教育廣播電台 –...(恕刪)


大學就是菁英教育
個人認為大學只要刪減到「台清交成」四所就好了
其餘都免了
評分
複製連結