無限期全面拒絕味全頂新


Griffon197600 wrote:
就如同你說的'沒有...(恕刪)

說的沒錯,說是要抵制,結果也只是片面的,倒楣的還是那只是稍微牽到關係而不是直接關聯的,所以說這樣的抵制真的沒甚麼意義。
而且,要說抵制,那些曾出過食安問題的其他廠商,尤其是每次都上榜的,怎不見人抵制?

我所謂『沒有證據不要亂說話』,並不是針對特定對象,而是提醒,不管你出於甚麼樣的想法或立場,PO在網路上就得要負起責任,如果有人覺得無所謂,那就隨便啦!!

就如你所說『你要抵制,你自己不買不用不吃不喝不就好了』,沒有必要去干涉別人,就算有人貪便宜想去買,那也是個人考量,我也是自私老頭,所以隨我高興買買小農,那也是我的個人考量,如此而已,

不管是或不是覺醒青年,要是再亂造謠、攻擊,遲早是會自食惡果的,尤其現在網路釣魚的很多,進法院的機會多的是。
判刑已經確定
小弟我看抵制頂新活動應該會告一段落了?

we543543 wrote:
管妹請不要刪,關係...(恕刪)
繼續拒絕 頂新
味全 不是已經脫離 頂新

Griffon197600 wrote:
就如同你說的'沒有...(恕刪)


我一直都很期望有人能夠出來證明林鳳營牛奶成分有問題
可惜沒有人可以辦到
不過還是很多台灣人在網路FB等等地方去寫些似是而非的文字,像是喝了之後會過敏,放了不會壞等等的
衷心希望有些大學生可以好好做些實驗去做證明,把科學擺在第一步


喔如果這時候又不講科學了,只想講你就是討厭魏家,那也是你的自由,扶清滅洋用愛發電這種事情就需要熱血青年出來
味全的鮮乳沒問題並不是必需買它的理由,只是它可以上架銷售的最基本條件,很難懂嗎?

鮮乳品牌那麼多,自己喜歡買誰的就買誰的,不用因爲自己買了那個品牌就必須向支持或反對頂新或味全的人交待。

誰要義和團誰就自己去義和團,不用把和自己想法不同的人扣帽子。
以下是鏡傳媒的專題,我覺得說得蠻有道理的,法官大概是怕民粹所以只得用這種曖昧不明的手法判刑...味全,無罪!但98配方有罪!? 另外一個重點卻刻意模糊- 味全油案沒有食安問題,只在標示上有瑕疵,所以這些油都是可以食用的。

誇大與詐欺無標準 學者促修法避免味全案重演
文|林俊宏 攝影|林俊耀
《法操司想傳媒》今晚舉辦「行政怠惰、司法處理?食安應有更好解答」論壇,邀請曾任台北地院法官的律師余明賢、台大法律系教授李茂生及真理大學法律系教授吳景欽等人與談,針對味全前董事長魏應充因油品案被判處2年有期徒刑,食安法規不夠完備,企業不知該如何守法?詐欺及廣告不實該如何劃分界線?逐一交換意見,希望政府不該行政怠惰,應輔導業者對商品外觀及廣告行銷策略制定規範。

會議與談由曾任新北地檢署檢察官的法操創辦人高宏銘律師主持,討論味全油品案從偵查到二審判決定讞過程的判決是否合理。高宏銘認為,本案判決最需要討論之處在於「調和油的外包裝」被認定涉嫌詐欺部分,他認為判決書中,認定味全有「詐欺行為」,是因為味全在外包裝上並沒有對內容成分做詳細揭示,只用簡單的廣告詞語帶過。

高宏銘質疑廣告和詐欺的界線何在?依照目前食安法規,並未做出明確規範,本案在未違反主管機關規範的狀況下,仍被法院認定為詐欺,合議庭認為葡萄籽油與橄欖油的成分只佔1%,卻使用「高單位」一詞,屬於誇大,但到底多誇大會構成詐欺?

況且合議庭在判決也提到,希望食品相關機關應盡速制定標準,呼籲業者也不應再用誇大不實的廣告手法,欺騙消費者,但若從合議庭說法來看,即可發現現行法令對於廣告不實和詐欺取財,根本沒有一套標準,本案遭依詐欺判決有罪確定,仍有諸多法律見解仍待討論,況且行政機關怠惰、沒有訂定行政規範,能由司法來判定有沒有犯罪嗎?

律師余明賢也認為,在食品包裝上,應有三個管制層次,第一是刑法第339條的詐欺取財,第二是刑法第255條的商品標示不實,第三為食安法第28條的不實、誇大、引人錯誤。

他認為,商業廣告是商人吸引消費者購買的行銷手法,其中牽涉許多個人的價值判斷,難以有統一標準,並不適合跨越到刑事罰責。此外,就算要用詐欺罪判刑,必須要有被害人,本案卻認定有42個退貨的消費者認為被騙,犯罪所得還提到有6千多萬元,難道這42人買了6千多萬的油嗎?論罪方式令人匪夷所思。

李茂生教授也表示,對於食品安全貿然使用刑事罰,此舉並不適當,廣告若不實,應先以行政法來管理,他還舉出一個日本BB霜化妝品廣告為例說明,提到在廣告中,40歲的婦人和18歲高中生母女看來一樣年輕,強調化妝品能使人年輕。李茂生不禁要問,難道這廣告構成詐欺罪?李茂生更強調,味全油品案不是依法律來判,而是政治考量,「看來魏應充是民族英雄,得犧牲自己的晚年來成全政治考量。」

吳景欽也補充說明,本案在訴訟程序上有不少可改進之處,例如多個相關案件應該合併辦理,除了節省訴訟成本外,也必須考量到在受不同法院管轄下,可能造成判決歧異的狀況,他也舉淡水地區有建商廣告,宣稱某知名影城「即將」進駐,讓當地房價從每坪15萬元漲到25萬元,後來該影城聲明沒有入駐計畫,房價又跟著下跌,這樣是否也算詐欺呢?

吳景欽還說,刑法絕對是最後手段,台灣卻往往拿刑法來解決問題,法院判決也可能會依據氣氛,另從判決中看到對於有關意圖使他人不法所有、詐欺故意、施用詐術或共犯的犯意聯絡等判決要件來看,他認為全案應該無罪,不過,法院若判魏應充無罪,民眾跟媒體可能要掀掉,新一波滅頂行動又要來了。
味全賺錢了!!

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2069099
終結10季虧損 味全轉虧為盈!
2017-05-16 14:09

〔即時新聞/綜合報導〕假油案曾激起民眾對於食安的恐慌,「滅頂」行動造成味全公司長期虧損,法院判處前董事長魏應充2年徒刑定讞,味全公司無罪。而味全(1201)今年第1季開始出現盈餘,稅後純益為4,672萬元,每股稅後純益0.09元,終結連續10季虧損。
在大眾長達兩年的「滅頂」行動下,味全藉由刪切非核心事業、進行原物料朔源管理,以及國內工廠取得國際認證等行動,讓味全在今年第1季營收開始出現獲利。除了台灣市場的環境轉好之外,味全於中國販售的冷藏乳品與果汁銷量逐漸成長,使味全的事業露出重新復甦的曙光。
「滅頂」所引起的效應影響味全的所有合作夥伴,迅速與味全一刀兩斷,曾計畫與味全合作的路易莎咖啡也一度身陷抵制風暴。而即使法院已宣判味全公司無罪,大多網友似乎對於味全仍然抱持著負面態度,有網友回應:「連自家商標都要藏的公司」、「想太多,早就不買味全了」、「拒買,但這是鬼島」,味全公司今後將如何發展,似乎依然是社會大眾關心的議題。
統一企業中國控股有限公司的最大供應商—湖南錦瑞食品有限公司

老壇酸菜供應商湖南錦瑞遭重罰 食安問題再引關心
https://tw.news.yahoo.com/news/%E8%80%81%E5%A3%87%E9%85%B8%E8%8F%9C%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86%E6%B9%96%E5%8D%97%E9%8C%A6%E7%91%9E%E9%81%AD%E9%87%8D%E7%BD%B0-%E9%A3%9F%E5%AE%89%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%86%8D%E5%BC%95%E9%97%9C%E5%BF%83-024700220.html
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!