台積電與慈濟的差別 -- 歡迎高雄的朋友進來聊聊 (不喜勿入)

tjptw wrote:
那網友講得沒錯啊,慈濟幫助過的人數遠大於陳樹菊所幫的人沒錯啊?哪裡有錯?但陳樹菊跟慈濟一樣偉大也是事實。但你也不必利用陳樹菊來否定慈濟,他們做的事一樣偉大,至於慈濟的影響力更大,那也沒啥好辯駁的。做為擁有數百萬信眾的宗教與社福團體,其行善力量的"加成"當然更大。就影響力而言,我認為有數萬倍並不為過。...(恕刪)



閣下談的是表象>>>>慈濟人比較多

我說的是觀念背後的問題...

舉例..

1-總統只有一個..所以貢獻有限??

2-慈濟上人只有一個..所以貢獻有限??

3-樹菊媽媽只有一個人..所以貢獻有限??

當閣下欲駁又止時...呵呵...就對了....(其實閣下也點到了...)


就看閣下"慧根"了....

tjptw wrote:
你的看法才恐怖。行善...(恕刪)

行善是比輸贏?
不然是要比誰爛嗎
雖然這個比較毫無意義,因為一個是營利團體兼差行善,一個是非營利NGO。
只要願意行善,都值得鼓勵,這種比較只是讓有在做善事的人感到非常不舒服而已,
其實目的只是要來說"慈濟做的事情沒什麼"。

但慈濟做的真的沒什麼嗎?

我還是要來比較一下,

1. 慈濟是台灣慈善組織的典範,首創賑災直接,重點,現場評估後擬定短中長期計畫,一個重大賑災計畫都是好幾年。
921一待到現在還在,88水災也是待到現在,311日本賑災一待快3年,而這只是大型災害。
無論大大小小災害,慈濟永遠第一個到,最後一個走。
從初期急難救助,到中期身心安頓,到長期的營造重建,台灣沒有任何一個慈善團體可以望其項背。
慈濟甚至是聯合國認可的特別諮詢委員,也就是慈濟的賑災效率,方式,和細膩程度都是國際等級的。

慈濟是少數可以在各種獨裁軍政府和伊斯蘭教國家許可之下進行國際賑災的NGO。
沒有什麼原因,就是誠正信實,包容各宗教,取得信任。

2. 凡是災害,一定有慈濟人。你感覺好像沒有,那是因為絕對不會有任何媒體會去播報。
為什麼? 因為慈濟自從有了大愛台之後,對於一般新聞媒體而言,大愛台變成"同業"。
再者,報導慈濟救災並沒有新聞性和收視率,寧願報導慈濟的謠言或是極少部分慈濟人失言或行為瑕疵,這大家愛看。
而大愛台新聞,基本上是國內外災難新聞台,一般人根本不想看,這是人性自我保護的躲避的心理。

3. 慈濟長期照顧戶多達6萬戶,慈濟稱為"感恩戶",意思是慈濟人感謝這些貧戶讓自己可以付出愛心照顧。
6萬戶照顧戶,就是低於所謂貧窮線以下的貧戶,很大部分貧病交加,生活無法自理。
關於台灣最底層最苦難的階層,媒體也絕對不會有興趣報導。對了,大部分觀眾也絕對沒有興趣看,甚至不敢看。

不要以為照顧最低階的窮人很簡單。慈濟人(經過受訓,授證可穿制服的)數十萬,
再經過訓練,真正有發心有能力有耐心去照料這些照顧戶的,也只有2萬人。
換成政府社福單位,你去哪裡找到長期可以照顧的2萬社工? 而且是要納稅人負擔的。

所以你覺得有錢就有用嗎? 沒用的,區區2萬人根本不夠照顧台灣所有的貧苦,因為真正的慈善不是發錢發糧就拍拍屁股走人,
如果是這樣,那慈善機關只是充當捐款人到受災戶的中介角色,而不是慈善。
真正重要的是把2萬人提升到6萬人,有辦法照顧到更多的人,這也就是慈濟希望更多人加入的原因。

4. 慈濟大愛台的節目水準和雜誌,不斷地往國際標準邁進,而且鼓勵科學科普不遺餘力,許多節目野心都是<Discovery>。
慈濟也是台灣本土少數會有中立客觀的國際新聞,偶爾還有專家解說國際情勢的媒體。
<經典雜誌>是台灣唯一向<國家地理雜誌>看齊的雜誌,水準之高,讓你覺得這才是台灣人的驕傲。

5. 慈濟也是台灣地方政府委託慈濟收爛尾和分攤開銷最強大的對象。
小到振興地方教育,開設醫院,都市計畫,大到接受國家請託做骨髓捐贈資料庫。

以上說的,只是慈濟一部分的面貌。台灣很有趣,當世界都知道慈濟的貢獻,反而她的出生地台灣,卻覺得她很糟糕。
說真的,大家要珍惜,慈濟是真的一步一腳印,長期的積累。
不管是慈濟還是台積電,做的都遠比高雄市府好太多了!!!

guugoo333 wrote:
不管是慈濟還是台積電,做的都遠比高雄市府好太多了!!!爆爆
..(恕刪)


我記得當時高雄氣爆捐款, 好像有民進黨立委還啥的要求把錢都捐給高市府,

此外, 當時網路論壇以及FB開始傳各種攻擊慈濟的文章,

再回頭看看今天高雄對善款的處理以及流向....

不得不佩服網軍們的操作, 把這心拿來保家衛國, 台灣今天可能就不一樣~
怎不談台積電跟高雄市政府的差別....

spinomics wrote:
雖然這個比較毫無意...(恕刪)


八八風災的時候帶頭撒錢

造成人心浮動

實在很糟糕
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)