台積電與慈濟的差別 -- 歡迎高雄的朋友進來聊聊 (不喜勿入)

豆子小珍珠 wrote:




我不反對購買或蓋不動產,做為信眾聚會的地方
但有必要蓋成那樣嗎?
或許我就是無法理解,把金錢拿來華美的聚會地點這樣的概念...(恕刪)

不蓋那麼漂亮哪有人會信啊?
你看那萬金聖母聖殿

豆子小珍珠 wrote:
其實我對無濟比較有意見的,是資源回收。
我是很同情那些以此為業的老阿公老阿嬤的.......


跟有錢或經濟上過得去的人募款沒意見,
但跟窮人搶錢是個人最不齒的地方...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
資源回收做環保也叫搶錢?這麼說未免太過分,你們怎麼不罵政府的回收垃圾車才是搶窮人錢最兇的?你們這種說法才是環保最大的敵人。

環保垃圾每天都會產生一大堆根本沒有來源問題,否則政府資源回收車每天出來是要回收個啥?回收者去特定的家庭或公司就有一堆的資源可以回收,根本沒聽說會有搶奪回收資源這回事。然而慈濟與廠商開發並推廣寶特瓶變成運動衣服原料這種好事卻聽不到你們這些人的稱讚,這真是一種偏見。
G-PLUS wrote:

跟有錢或經濟上過得去...(恕刪)

豆子小珍珠 wrote:
你是靜思堂和現在正在蓋的天主堂比嗎?
請不要拿國外的例子,謝謝......


為什麼不能拿國外的例子?
外國天主信徒奉獻蓋出的教堂可以華麗,台灣佛教信徒奉獻蓋出的淨思堂不可以華麗嗎?
我不懂

那好吧
講講台灣的好了
樓上說的屏東萬金教堂我覺得已經算僕素了,但也絕對不是隨便蓋一蓋的角色
高雄的玫瑰聖母教堂、聖若瑟教堂,我覺得挺華麗也挺漂亮

不過房子漂不漂亮並不是重點
重點是我覺得不能用房子外觀就來說他們是否浪費教徒的錢
如果只是要用靜思堂外觀來評斷,有點不太公平
至於其他,你們繼續討論吧


p.s.我家旁邊搞資源回收的阿婆不是慈濟的
但是她搶地盤搶得可兇了,還會把來撿的人臭罵一頓
不過其實她沒什麼缺錢
所以我印象中搞資源回收的人不分身份和性別都很猛
tjptw wrote:
資源回收做環保也叫搶...(恕刪)


甚麼叫環保最大敵人?!不要護慈護到隨便一頂大帽子就往別人頭上戴好嗎?
要不要到路上找個半夜12點出來做資源回收的阿公阿嬤
慈濟做資源回收後他們有沒有深受影響
政府出來搶資源?
不是每個地方都有慈濟或有做資源回收的
但是每個地方都要收垃圾或收資源回收吧?


TO:不務正業
慈濟是國內團體,不跟國內比,難道跟ISIS拿錢買武器比,來誇慈濟好棒好棒?!山達基也變得好棒好棒!!
國內有哪個宗教團體一直在蓋禮拜堂
不過理由我幫你想好了
其他宗教團體沒有像慈濟一樣各地都有信眾都需要聚會的地方

有其他宗教團體像慈濟一樣各地都有信眾都需要聚會的地方
只是它們需要的就只是聚會的地方
而不是漂亮華美的聚會地方
我不反對慈濟蓋甚麼靜思堂
但怎麼蓋確實是我疑惑之處


TO:tjptw
感謝慈濟的深思熟慮
靜思堂作為救難中心,颱風來時緊急撤村時大概都不在靜思堂附近

不過我表哥過世時慈濟有來助念,完全沒有費用的問題,就自願的......
本來資源回收做的人不多,
所以慈濟進來收,補充募款不夠多的情況,
與以前就做的人不衝突.

後來做的人太多,
與慈濟發生利益衝突,
才變成慈濟做資源回收是罪過.

人都是自私的,
慈濟少收一點,
自己的收入就多一點.
豆子小珍珠 wrote:
甚麼叫環保最大敵人?...(恕刪)

你是信眾你會想去一個很普通的聚會場所嗎?
不論是回教 天主教 佛教..等都一樣
主要的聚會場所通常都會蓋得很華麗
因為這樣看起來賞心悅目
二來這代表這個宗教很強大
有很多信徒
你忘記一件事情這通常也是信徒內心反射對於聚會場所本身要求就是這樣
你希望你捐錢給宗教讓他蓋房子結果蓋得很普通或是破破爛爛的嘛?
其實蓋房子蓋得漂亮跟他做善事一點衝突都沒有
如果蓋得很普通或很破爛只會讓信徒覺得錢是被a掉了喔



豆子小珍珠 wrote:
甚麼叫環保最大敵人?...(恕刪)

很多那些撿資源回收的阿公阿嬤也不是多好,
空箱子只是先放屋外就問也不問的拿走,
跟他們要回來還會被罵的你遇過嗎?
不要說只是少數,
我看過的例子還不少。

豆子小珍珠 wrote:
甚麼叫環保最大敵人?...(恕刪)

如果慈濟的靜思堂叫華麗,我還真擔心臺灣人的美學。為何一個有點道標性的建築就不能蓋的好看點?臺灣的街景就一定要這麼醜?它的建築費用也不是救災款項,為什麼不建堅固點,好看點?
台積電幫人未來變有錢,
慈濟幫目前需要錢的人,

做得好不好可以批評討論,
但都是台灣社會需要,而且可以並行存在的團體.
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
bluekai