台積電與慈濟的差別 -- 歡迎高雄的朋友進來聊聊 (不喜勿入)

是歐!那你應該跟你媽多學學,你以為慈濟做回收是能賺多少錢?重點是他的理念與行動。我們應該設法塑造良好的居住環境,讓貧者減少,讓富者加入公益,讓拾荒者變少,讓佈施者變多。而非捨本逐末,如果社會環境不完善,老者無照護,拾荒者變多,那麼我們應該多製造無用的回收垃圾讓他們撿拾,是這樣嗎?老實說,說從事資源回收工作是跟拾荒者搶生意,是我聽過最扯的事,你乾脆去控訴各地方政府,以後回收垃圾時不准有資源回收車好了,他們才是讓拾荒者沒資源可撿拾的最大元兇。
G-PLUS wrote:
因為我認識那些慈濟志...(恕刪)

tjptw wrote:
是歐!那你應該跟你媽...(恕刪)

笑死人了...
說得好像沒有慈濟做資源回收,
台灣就沒有環保可言..

沒有拾荒者就沒有窮人...
這邏輯...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:



笑死人了...
說得好像沒有慈濟做資源回收,
台灣就沒有環保可言..

沒有拾荒者就沒有窮人...
這邏輯......(恕刪)

拾荒者不一定是窮人
七七三 wrote:
拾荒者不一定是窮人...(恕刪)

拾荒者不一定是窮人是沒錯啊...
但是沒有拾荒者就沒有窮人...
嗯,這是我最近聽過最可悲的笑話...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
我有說沒有拾荒者就沒有窮人嗎?原來你看不懂我在寫甚麼,真是對牛彈琴。我不同情你,但開始同情你媽了,你媽其實是個好人,怎麼會....,你媽真冤,明明是做好事,還要被自己的兒子嫌,哀...
G-PLUS wrote:
拾荒者不一定是窮人是...(恕刪)

其實你應該沒見過真正的窮人吧..
所謂的窮人是一天收入不到一美金的人
通常這種人都是獨居且殘障人士
能有機會看過就是慈濟這種單位
台灣低收入戶補助是20萬人左右
但是有更多隱藏版窮人政府接觸不到的
只有慈濟這種團體能看到..
慈濟他們真正幫助到的是這群人
我不大認為拾荒消失會帶來那些貧窮人士收入減少
反而會增加 因為慈濟或是政府把這些東西化整為0
資源集中後能幫助到真正許多真正貧窮人士
這方面慈濟做得很對阿 我並不認為有甚麼不妥
我上班地方隔壁阿婆也很喜歡拾荒阿
但她有錢的要死..

tjptw wrote:
我有說沒有拾荒者就沒...(恕刪)

因為他媽的錢
捐出去後
他分家產時就少拿了
拾荒跟慈濟的資源回收雖有重疊
但主要來源卻不同
一個來自賣小販或讓垃圾車回收家庭
另一個是來自商家與路邊垃圾筒
拾荒者最多的地方
是人潮最多休閒商區
而非垃圾不落地的住宅區
就算是在垃圾可隨時丟的地方
人口也少
可回收量也少
垃圾外袋也易被毀
居民也不會喜歡拾荒者

去慈濟不是為了慈濟
才有慈濟
去慈濟是為了慈濟
就沒有慈濟
慈濟只是慈濟
To 諸位大大

給大家一個不同觀點,如果台積友愛社社長不是董娘,大家覺得他們調動的資源可以這樣多?

兩個團體我都欽佩,但是,能夠持續下去,一直做那才是真功夫。

大公司都有公共関係專責人員負責處理這一類事情,只是無可否認的這次做的很棒,發揮民間組織的效率,

(公務人員也請加油)

下次台積可以做得一様好? 我不知道。

台灣可以一直做得很好的,目前只有慈濟,認同他們的,就繼續,

不認同的,就捐給其他單位,不要以偏概全把慈濟説成大怪獸,只要名聲…,這樣就不好了。
vitesse wrote:
~~...(恕刪)
慈濟已經非常不錯了
看不到有比它更好的慈善團體
有的話
請說來聽聽

有些人真的很無知
人家是專款專用
要救濟國外也不行
是用到你的錢了嗎

別人家的錢怎麼用還要向你報告嗎
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)