國小營養午餐 柯P將調漲10元

〔自由時報記者游蓓茹、郭安家/台北報導〕台北市目前國小營養午餐費四十五至五十元,多年來因家長反對無法調漲,市長柯文哲接受媒體專訪表示,要提高營養午餐品質,將提高營養午餐費十元,一年粗估增加三.六億元預算,預計可從家長會、校友會募款,或由家長自行付費。


----------------------------------------------------------


不了解這有什好反對的 讓小孩子吃好點不好嗎?
漲個十塊錢 如果能夠讓品質 好一點 為什不給漲?
家長付不起嗎? 不然這樣 使用者付費 以後餐點分兩種
一種是 50 一種是 60
哪個家長覺得他小孩不需要吃50塊錢的午餐 就繼續吃50元的吧
2015-01-19 17:38 #1

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹...(恕刪)

你確定漲價就會吃更好?如果換成別縣市我相信又一堆人罵翻
看看一堆東西漲價也沒變比較好吃,有的漲價後東西還縮水,懂?
只因這次說漲價的是柯屁,如果柯屁說漲水電你也贊同?


Ranken wrote:
我有正反兩面的看法1...(恕刪)

才10塊?對於沒錢的家庭一餐多10塊可是差很多的

Ranken wrote:
1.怕漲了10元後品質還是一樣wwwww

贊同 台灣的食品業最會COST DOWN
除非對非可以提出來漲了十元之後可以改善菜色多少
不然又會變成補貼以往的虧損
誰知道是不是補到學校哪個長官身上去

Ranken wrote:
2.才漲10元 我就不相信這些家長買江蕙門票的時候都不會罵說太貴wwwwwww

這個我就不能同意了
會買將會門票的人怎麼可能會在意區區午餐幾十塊錢
有能力買這些演唱會票的人應該不會覺得太貴

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹...(恕刪)

問題是大多數小朋友吃不了那麼多正餐,懂了嗎?別使用成人的標準。

我國小外甥連一個超商的三角飯糰都吃不完。

同樣的道理為何不漲大學學費?不是可以得到更好的教學品質?這種鬼話就不必講了,這在台灣,請現實務實點。
我砲故我在

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹...(恕刪)


我覺得應該漲+1

不過家長應該會反彈吧

題外話

5年前承包小學的工程

被小學的總務主任邀請吃他們學校的營養午餐

自從小學畢業後繼續在小學吃到外表是焦的,裡面還沒全熟的滷雞腿排(至於黑暗的國軍生涯就不說了)

更慘的是

還要看著總務主任的面子把它吃完

媽呀

國軍黑暗料理適應問題從小學作起嗎
這個問題今年有問過我們家長,我是贊成多漲5元,但是大部分的家長反對,所以沒有漲成。

也難怪,之前爆出有些校長收取廠商的回扣,造成許多家長反彈。

餐費45元了還可以收回扣,小孩吃的品質可想而知....

crazydiamondc wrote:
不了解這有什好反對的 讓小孩子吃好點不好嗎?
漲個十塊錢 如果能夠讓品質 好一點 為什不給漲?...(恕刪)


你又不是第一天來台灣了

叫市政府出錢 大家就沒意見了

而且實際上不是漲十塊而已 這是直銷常見的手法
他是一天漲十塊 一個月假設有20天上課 一個月就漲200塊

尤其弱勢家庭的漲價還得轉移到這些家長身上 所以實際上不是一天10塊 可能要用15塊去算
不少台灣人很計較錢不是花在自己身上的

用媒體常用的算法 一週五天
妖壽 媒體會跟你說這是一週多一個便當錢
不過現在是神說話 大概不會有這麼不識趣的媒體

crazydiamondc wrote:
漲個十塊錢 如果能夠讓品質 好一點 為什不給漲?...(恕刪)


漲了十塊錢就能保證品質變好嗎?

如果品質沒變或只好一點點不到十塊錢的水準,

那誰要負責?

什麼數據都沒提出來就說要漲十塊錢,難道市長,學校有在圖利廠商之嫌嗎?

自動幫廠商加薪喔?還是回扣金也跟著調漲了嗎?
我20年前就吃45圓的營養午餐了
我不敢想像現在的45元是能吃什麼
不然讓小學生可自由選擇45或55
我就不信有多少人會選45元的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)