國小營養午餐 柯P將調漲10元


wipc wrote:
那..同樣的道理大家...(恕刪)


同樣價錢的話,阿兵哥理論上會吃比較好.

1.米麵粉油等主食不算錢.
2.魚肉菜等副食,在副食供應站購買,價錢比市價低很多.
3.烹飪由食勤兵負責,沒有薪水問題


阿兵哥出的叫"副食費",也就是只有菜錢.
但營養午餐是 50元包含 主副食,廠商員工薪水.
小時候,陸軍中午菜錢大約分配20~25元上下.
可能營養午餐的菜錢還不到這個數字.

當然多少都有回扣問題.

三腳阿喵 wrote:
10*20=600?...

啊呀~!!
不小心把阿桑A家用的算術寫出來了!!!

是10*20=200啦~!
照上面反對的人 不知道有無更好的方法


或者 乾脆取消國中小營養午餐如何?
一般所謂調漲的定義就是,東西的質與量不變,但價錢變貴了。
如果要認真

搞透明化就好了

廚房作業開放參觀

採購廠商名單 數量 價格 產地 開放公佈

那漲應該就有道理了對嗎?
如果換成是前市長或是前前市長調漲10元,報紙的標題肯定是“政府又在搶錢,市長不食人間煙火,不知百姓疾苦”。

RSS11 wrote:
我寧願多給10元讓孩...(恕刪)


柯P圖利回饋營養午餐財團
+10元 菜就會變好嗎?
鬼才相信
多收些豪宅稅給低收入戶及弱勢家庭.
現在大家生活不是很好過.
我認為營養午餐是否該漲價
應該提出整體的配套後再說(也許教育局真有相關規劃,只是柯P沒說或新聞沒報)
若增加後的經費真能改善孩童的飲食
漲價也未嘗不可

我比較納悶的是
這種事為什麼是柯P自己出來說?
為什麼不是教育局局長???

我更擔心的是
柯P上任後,多次直接針對不同局處的業務事項對外發言
但主管該業務的局長們
通通消失不見了,毫無聲音,變成隱形人

這不是甚麼好現象
一餐調整10元,一個月調整200元,老實說我個人覺得負擔的起,只要真的是預算吃緊,能力所及,我會願意配合,甚至願意多負擔一點。
================================================================
我也是用同樣的邏輯,看待當初的健保與勞保調漲。可是我對媒體報導角度的今是昨非,以及腳色錯亂,就很不滿了。

2010健保調漲我記得自負額每個月每人漲不到100元,勞保則是每位勞工每個月多交約30~50元。兩項加起來還比不上營養午餐漲得多。可是當初勞健保漲價時,媒體罵政府罵得多慘?? 50元漲到60元,足足漲了20%,媒體還拿要負擔店租管銷成本、老闆還要賺錢的民間便當店來比擬,說50元台北買不到便當???這個會不會太可笑了??

另外,有沒有高人可以賜教一下,台北市以外的其他縣市,營養午餐每餐的預算是多少???
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)