國小營養午餐 柯P將調漲10元


tankfu wrote:
http://udn...(恕刪)


感謝提供資料!
北市的人事成本肯定較高,除此之外,水、電、場地等成本立足點應該相同,食材的成本差異應該也不大。看來其他網友所說的,由成本結構來用數字說明為何要漲20%,是有必要的了。
食材用台灣跟進口的成本差異就很大

能公佈的嗎?
台北市一堆50塊便當店能生存
而集最少五百人為一個單位的中央廚房
卻不能生存
要不要發包給這些50塊便當店?

mbljeff wrote:
台北市一堆50塊便當...(恕刪)


關於這個問題,我問過學校老師,在食安部分有許多家長監督,比起50元便當店,我還是給小孩吃營養午餐。

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹台北市目前國小營養午餐費四十五至五十元...(恕刪)

不知道台北菜價,
若是在中部或南部,自己煮成本40元就可吃很好,
更何況營養午餐每次要煮幾百份,成本可壓到30没問題,

齊爾-D-01 wrote:
照上面反對的人 不知道有無更好的方法

當然有,提高效率就行了
提高效率可以砍掉加班費,為何不能提高營養午餐品質?
雖然不想聲張,從這裡就可以看出我比柯P高明多了
1.一個小學生,一餐是能吃多少東西?50元已經夠多了。
2.當過兵的可知道,軍人一天的伙食費是多少錢?平均一餐又是多少錢?

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹...(恕刪)

我不反對漲
前幾年,一堆50元便當,現在幾乎都倒得差不多了,50元能吃什麼?
再看前幾年的新聞
都已經這種價錢了
業者還要拿錢給學校
那我們的小孩吃的雖然看起來不錯,骨子裡有沒有過期,有沒有爛食材,我們不知道
反正沒吃出問題,午餐就不會送驗
我們的小孩吃的,搞不好跟噴也差不到哪裡去

crazydiamondc wrote:
〔自由時報記者游蓓茹...(恕刪)


怕漲了10元後品質還是一樣...

台灣的東西從來不是一分錢一分貨
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)