國小營養午餐 柯P將調漲10元

如果小吃攤,餐飲店都以“讓客人吃好一點”當理由調漲所有餐飲10元,不知道大家的接受度如何?
漲10元只是恢復到以前(正常)的水準, 並不是要讓餐點更好啦,

我高職時不繳便當錢 自行去外面團購便當


台北家長可以參考一下

覺得不合理就聯合退訂 那小孩子自己去外面訂便當 不然就由家長自行外送
現在不是漲10元的問題,我自己也兩個小朋友,我也希望漲價10元或20元甚至30元能讓小朋友吃的更好,問題是漲了10元後吃的菜色還是吃40元的怎麼辦??錢不就白繳給廠商了??我相信大多數的家長跟我的疑慮是一樣的.....因為小朋友回家不會去跟你說他平常午餐吃了什麼??

齊爾-D-01 wrote:我高職時不繳便當錢 自行去外面團購便當 ...(恕刪)



到外面買便當才發現,在北市50 元能吃到什麼?我公司訂的80元便當菜色就已經很普通了,50元的營養午餐,說真的用什麼樣品質的材料,光用想的就知道不會是什麼好東西。北市很多地方連陽春麵都快要50元了,還不捨得多個10元至少菜色能改善一些。大人午餐隨便吃吃還沒差,營養過剩的人一堆,小孩子讓他們成長階段吃好點不為過吧?至於這十元會不會被污走,前兩任我不清楚,現任這位現階段來看不太可能。

商人要賺多少是一定的,錢沒加物價一直漲,午餐只會越來越差,怕漲了卻吃一樣的東西,卻不去想,就算沒漲,確定吃的是一樣的嗎?
xieb wrote:
到外面買便當才發現,...(恕刪)


新北市的小學對營養午餐的把關很嚴格,在食安部分家長非常重視,有義工家長在場監督,使用的材料也都有檢驗過。

大批採買跟便當店的成本不同,當初在部隊擔任行政士,連隊上主副食採買預算是我在把關,所以很清楚成本在哪。
給小朋友吃好一點的我想家長都不會有太大的意見
但配套措施呢,只說要漲,漲10元是怎麼估算出來的
怎麼不是漲5元20元之類的


還有一點不覺得奇怪嗎
若是以前好冰冰說要調漲什麼什麼的

某些立場鮮明的報紙跟媒體會是什麼標題
我想大多數人心裡有數

現在柯P上台一說要漲,這裡某些苦工就開始叫好
搶錢字眼的新聞也都不見了

只能說柯P上台後,台北市一片安居樂業啊
要漲什麼都可以,反正有85萬民意跟婉君還有配合的媒體幫忙

往後四年大概看不到北市府搶錢的字眼出現在各大媒體新聞上了
mbljeff wrote:
台北市一堆50塊便當店能生存


如果願意加一點伙食費的話,
真心建議不要吃50元便當...

話只能說到這了...

靈魂守衛 wrote:
忠孝西路拆得很爽 不過水管挖破了

水管挖破是圖資問題
柯文哲事後有指示要在一年半內完成完整的3D地下管線圖

重陽橋的話目前看到的資訊是機車引道設計有問題容易出事所以要變更設計
請問所謂打臉是?

至於三億男,柯文哲這個呂秀蓮認證的大嘴巴如果敢講的話在節目上早就講了
xieb wrote:
到外面買便當才發現,...(恕刪)

便當、外食和簽約廠商的價格不能這樣算

當過兵就知道平均每人一餐只要2、30元,伙房採買就可以煮出夠大家吃飽的量了

因為透過大量採買與長期簽約,可以把價格壓到很低

外食的話因為採買量沒那麼大,不然就是要賺比較多,所以成本和單價就高很多

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)