我要回覆

忠孝西路交通有變好嗎??

mtsui

575分

281樓

mtsui

個人積分：575分

文章編號：54469069

alphatop6238 wrote:
先請馬前市長回答為什...(恕刪)

明年要記得問柯市長，為什麼還要再花錢蓋一個更大的垃圾專用道喔.......

Wow_Senior

19450分

282樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：54474226

豆子小珍珠 wrote:
特地發言來表明你有多...(恕刪)

因為搞的清楚狀況，就不能盧『學學』了！
這是我去吱八版分舵泡久一點的感受。
妄想幻想超級多，搞得清楚狀況的一個都沒有！

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

zohar

66分

283樓

zohar

個人積分：66分

文章編號：54476373

拿鐵加糖 wrote:
我不知道一個作市長的...(恕刪)

倒也不能算拆錯啦

政治就這樣，有時候對實質幫助完全沒意義但考量到社會觀感也是要做

或者反過來說，對實質幫助很有助益，但卻因為政治不正確所以沒人要做

拆個專用道就能讓鄉民爽上天，我反而覺得前市長不拆比較稀奇

尤其台灣是人治民主國家不是法治國家，現實有沒有幫助並不是重點，人民爽不爽比較重要

鹹淡超人

15分

284樓

鹹淡超人

個人積分：15分

文章編號：54485192

mtsui wrote:

明年要記得問柯市長，為什麼還要再花錢蓋一個更大的垃圾專用道喔..........(恕刪)

柯：鄉民媒體當靠山，你耐我何〜哈哈哈哈

gege.meme

0分

285樓

gege.meme

個人積分：0分

文章編號：54696604

在這裡回文，容小弟在下敝人我其實不想太努力。

僅針對閣下大人所提這幾句：

講話不用負責是要鼓勵騙子出來嗎?做不到要說服大家為何做不到。

此制度的缺點就是沒有退場機制，所以罷免這管道是一定要建立的!

真的得民心的，罷免下來一定可以再上去。

Wow_Senior wrote:
你誤會囉。我並不是說...

再來，競選的政見並不算承諾。
而我票投給你也不代表我對你所有的政見代表認同。
而只是我可能比較不討厭你！

(恕刪)

TSTE

1分

286樓

TSTE

個人積分：1分

文章編號：54697473

綜合以上的觀點，顯然媒體只是在對柯屁進行造神

jacky70222

0分

287樓

jacky70222

個人積分：0分

文章編號：54875564

AL168 wrote:
看不懂我寫的

重寫一次

站體佔了車道寬度 5.5m 左右
拆了佔體會對車道完全沒幫助????
你的邏輯真讓人想不通啊

好歹也增加了 5.5 m 的寬度啊
或多或少也起了一些些功能吧

根據塞車理論,其實就是多了這些空間,反而讓他變更塞一點點,因為這些多出來的空間增加了車數量(密度),所以那裏的平居車速會因此而稍微下滑.
請自行GOOGLE塞車和車密度等關鍵字.

sroach

2932分

288樓

sroach

個人積分：2932分

文章編號：54875818

jacky70222 wrote:
...根據塞車理論,其實就是多了這些空間,反而讓他變更塞一點點,因為這些多出來的空間增加了車數量(密度),所以那裏的平居車速會因此而稍微下滑.
請自行GOOGLE塞車和車密度等關鍵字.
(恕刪)

恕小弟幫您補充一些

最常見的塞車位置，並不是在較小的馬路上，而是在馬路從寬轉窄的地方，因為縮減車道，駕駛要錯車，要決定誰先走誰等一下，必須減速，因此影響到後方的車子。

舉例來說，高速公路大塞車，很多嚴重的地方都是從交流道入口 (此處馬路較寬) 往後回堵，過了交流道 (馬路恢復正常寬度，較窄) 就好了。

因此馬路加寬是否可減緩塞車？答案是未必，尤其是只有中間一段加寬，然後又縮減... 其實這理論很簡單，相信開車的人都能體會這件事才對。