撞到酒駕無照騎士 法院判賠172萬元 2015-04-24 06:55中廣新聞網

新竹一名林姓女子在九十七年開車時,不慎擦撞酒後騎車、無照駕駛的黃姓機車騎士,造成男子出現中度精神障礙後遺症。林姓女子刑事部分被高院判處五個月徒刑確定,至於民事求償部分,黃姓男子家屬訴請精神賠償在內共七百多萬元,但法官審酌黃姓男子無照又酒駕,也有重大過失。法官最後判處林姓女子應賠償對方一百七十二萬元。(彭清仁報導)

新竹市一名林姓女子,九十七年十月間,在新竹市中華路五段快車道,不慎擦撞酒後騎機車無照的黃姓機車騎士,當場造成黃姓男子蜘蛛網膜下出血、腦震盪、多處牙齒斷裂,導致黃姓男子中度精神障礙及腦傷後雙眼左半側視野缺損。刑事部分,林姓女子被高院依過失重傷害罪名,判處有期徒刑五個月定讞。

不過黃姓男子家屬提出民事求償七百多萬元的要求,黃姓男子和家屬向法官供稱,黃姓男子在車禍後,減損七成的勞動力;車禍造成的精神障礙,也讓黃姓男子出現攻擊他人傾向,在九十九年九月間,還持刀要砍殺母親。儘管黃姓男子有吸毒前科,但法官評估黃姓男子的中度精神障礙,與車禍有相當的因果關係。但法官也認為無駕照,又酒醉駕車的黃姓男子,嚴重危害自身及他人生命身體安全,也有重大過失,應減輕林姓女子四成的賠償責任,在扣除強制責任險的理賠後,林姓女子仍應賠償黃姓男子172萬元。

以上是今日新聞內容,就事論事,三點請達人評論,
一、快車道,不慎擦撞酒後騎機車無照的黃姓機車騎士。
二、無駕照,又酒醉駕車。
三、結果仍應賠償黃姓男子172萬元。
以這新聞稿看,個人是覺得,林姓女子被判賠,根本是飛來橫禍,法官這樣判決合理嗎,如果我是當事人(汽車駕駛)行駛在我用路車道,而機車卻跑到快車道,結果出事故,要我賠!......我會上訴。
2015-04-24 8:33 #1
難不成法官又是以"應注意而未注意"這條來辦嗎?

oldyeh wrote:
以上是今日新聞內容,就事論事,三點請達人評論,
一、快車道,不慎擦撞酒後騎機車無照的黃姓機車騎士。
二、無駕照,又酒醉駕車。
三、結果仍應賠償黃姓男子172萬元。
以這新聞稿看,個人是覺得,林姓女子被判賠,根本是飛來橫禍,法官這樣判決合理嗎,如果我是當事人(汽車駕駛)行駛在我用路車道,而機車卻跑到快車道,結果出事故,要我賠!......我會上訴。



機車跑到快車道,不代表你就可以撞他
無駕照又酒醉駕車,只是違反行政規則,還是不代表你可以撞他
+1

執法是有比例原則的喔.....

在以前可能因為沒有行車紀錄器或攝影機所以各說各話的情況下死者為大

現在如果駕駛人足以證明實在避無可避,其實是有機會無罪的

但因為對方違法交通規則駕駛人也有充裕時間反應

沒有任何防禦動作就直接撞上去是絕對不可能無罪的.........

jackelhou wrote:
機車跑到快車道,不...(恕刪)

應該把它ko掉的~

這要至少強制險還有賠200萬~民國97年160萬~加上第三人責任險應該夠了~




oldyeh wrote:
以這新聞稿看,個人是覺得,林姓女子被判賠,根本是飛來橫禍,法官這樣判決合理嗎,


關於飛來橫禍,比較一下,2008的新聞:

”警方表示,這名姓名、年籍待查的男子,是搭乘高雄往台北的阿羅哈客運公司客車,在上午八時左右行經國道中山高速公路二百六十公里處的大林段時,突然敲破車窗,從急馳中的客車跳下,接著就被後方的轎車輾斃。”


我記得後來這案子結果是後方轎車完全不用賠.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
這跟為什麼路邊一堆敢違規停車、雙排停車的一樣
因為你撞到他,法院不會判違停的人負全責

jackelhou wrote:
機車跑到快車道,不代表你就可以撞他
無駕照又酒醉駕車,只是違反行政規則,還是不代表你可以撞他


機車不要跑到快車道, 就不會撞到他

考個駕照,就會知道不能喝酒騎車、機車禁行快車道,, 就不會撞到他....

你不覺得是黃姓男子錯在先嗎?
所以台灣交通才會這麼亂,如果無照駕駛出車禍,不管自己有沒有過錯,

法院一律判無照駕駛要負擔所有責任,並賠償對方,你看有誰敢無照上路.

闖紅燈和路邊並排也依樣.

cman4434 wrote:
機車不要跑到快車道, 就不會撞到他

考個駕照,就會知道不能喝酒騎車、機車禁行快車道,, 就不會撞到他....

你不覺得是黃姓男子錯在先嗎?


你說的其實並不代表他跑到快車道就可以被擦撞.
要說錯在先, 林姓女子擦撞到人才產生這次的錯, 是林姓女子造成問題才需要究責.
法官也考慮到對方的問題所以按責任分配, 已經算是合情合理.
^^A 請多多指教~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結