郝市長被誤會? 帶隊老師 還原拜會真相

那表情果然擺明要踢館的……
玩政治就玩吧,何必讓小朋友也染色
立場鮮明也沒關係 但是利用純真的小朋友 加上刻意剪輯過的影片來誤導社會大眾
就很令人不齒了 正大光明不行嗎 一定要搞小動作?
看到郝大兵臉書下面的留言, 有人開始攻擊那位澄清的帶隊老師, 說他是藍的, 有人就是要郝道歉, 說他指正學生不夠客氣, 而且幫郝澄清的新聞被公視要求下架, 惡意抹黑的新聞公視任由發酵, 這個社會可以再扯一點沒關係, 李導演的公信力完全破產, 跟他的剪接功力完全成反比, 也希望那位資優小學生的將來要多保重, 再被操弄教導下去, 很有奶昔哥第二的潛力

just4funtw wrote:
《 小學生訪問郝市長之行前教育 》

小學生:「市長,您秘書的動作很慢,資料怎麼還沒來?」

老師稱讚:「很好!」...(恕刪)



洗腦教育,從小做起!

可憐的孩子!

人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

培養政治素人向下紮根~ 這樣大腸花才有接班人~~
最神奇的是,當苛屁用「鈣片取代牛奶」來轉移「五大弊案變成五大案」的焦點,沒多久就出現郝龍斌的影片來轉移「鈣片取代牛奶」的焦點,很明顯都是設計過的,現在媒體焦點都在郝龍斌,五大弊案變成不是弊案也沒有媒體要報了

danielsu wrote:
最神奇的是,當苛屁用「鈣片取代牛奶」來轉移「五大弊案變成五大案」的焦點,沒多久就出現郝龍斌的影片來轉移「鈣片取代牛奶」的焦點,很明顯都是設計過的,現在媒體焦點都在郝龍斌,五大弊案變成不是弊案也沒有媒體要報了...(恕刪)



既然「幣」已經不見了,

表示階段性任務已經完成,配合的媒體也就沒什麼興趣報導了。

「鈣片」雖然只是小「幣」,但是總是聊勝於無。



人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

oldchang1205 wrote:
她先說國內兒童鈣質攝取量確實偏低(與世界標準),又說可以建議多攝取含鈣食物---->牛奶不就是含鈣食物?

再來她說多運動和日曬及可---->這個只是幫助吸收,並無法增加鈣質攝取量...

最後她說台灣兒童如果不挑食,應該不會有鈣質不足的狀況---->囧~ 沒當過小孩嗎? 小孩子就最容易挑食阿

1.鮮奶太貴了,還政府買單,當然不是含鈣食物的優先選擇
2.哈佛也將運動與日曬擺在攝取鈣質之前
3.如果小孩挑食,欠的是鈣?還是其他的?不能見樹不見林。更何況,難道是每個人都挑食,所以需要不分青紅皂白每個人都補一瓶鮮奶?

在目前的台灣並沒有免費提供鮮奶的必要性,
因為家長的財力與觀念都沒有明顯的問題。
學童不欠鮮奶的供給來源。
而多運動增加日曬卻是不用花錢的政策,當然是選後者囉。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
chrysler wrote:
但是利用純真的小朋友 加上刻意剪輯過的影片來誤導社會大眾

不覺得奇怪嗎?
第一波報導的影片一看就覺得郝龍斌好壞好笨,
後來東森報導的還原真相影片一看就知道是導演教唆小朋友去找碴。
如果是故意教唆,何必把自己教唆的過程在影片中公諸於世?
這兩波報導有沒有斷章取義,可以自己去看看公視原來播出版的影片。
影片旁白是說小朋友錯,沒有說郝龍斌錯,
而所謂的教唆其實是要他們練習在市長面前發言的膽量,內容是學童淘氣亂掰的。
(真到市長面前哪敢講這種話,能講得出話來就不錯了)
看完你就會知道,這兩波報導根本就不是當初影片的重點,
真正誤導社會大眾的是媒體的剪輯報導。

此外,
李惠仁有沒有用心在教小孩子還是在污染小孩子,自己看了影片就知道。
紀錄片拍完後,帶隊老師寫了一封信給學童,是站在學童的立場鼓勵安慰他們。
但是現在帶隊老師看事情鬧得兇,所以站在緩頰的立場說話。
其實帶隊老師沒有特別挺誰反誰。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
1.鮮奶太貴了,還...(恕刪)




許多先進國家的學童父母財力都沒有問題,但是學校照樣提供學童喝牛奶,因為這是國家的兒童照顧政策,與父母財力無關。
更何況,我們如何確知台北市的小學生家裡都買得起鮮奶、經常大桶大桶的買? 那些弱勢家庭的孩子呢?

柯市長願意讓市民免費4G吃到飽,照你的邏輯,要上網的人應該也不是付不起錢,為什麼市政府要提供呢?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)