郝市長被誤會? 帶隊老師 還原拜會真相

那90%怎麼解釋不是重點吧!?就算口誤或知識不足也還好,沒必要討論好幾棟樓出來。重點是導演教小孩去嘲諷秘書拿資料太慢這點,擺明就是要利用小孩去嗆人,到底是教小孩去討論事情還是去當嘴砲政客的?現在連小六生都會被拿去搞政治打壓才是隱憂。
總之,很爛的節目,教育小孩亂請一些阿貓阿狗的去教,帶壞別人小孩
我的看法是 : 這一個黨老是被打被打被打被導演打被醫生打被婉君打被路人打被小學生打被大學生打被混混打被霸凌被霸凌被霸凌. 奇怪, 怎麼這個黨只會被打不會打回去嗎? 在這種年代有行政資源還被打成這樣, 就像有CURRY還打到最後一名, 有啥好抱怨的? 被社會淘汰也是剛好而已.

月經虎 wrote:
我的看法是 : 這...(恕刪)

問題正在於你點出來的,因為這個黨掌權又有行政資源.
一旦他強力反擊,對手又有了話柄,哭訴說說他權威的傲慢,濫用國家資源,欺負弱勢,
然後上街上網上媒體的抹黑到你洗都洗不清.
如果看客又不明就理的跟著感覺走,那還有救嗎?
沒記錯的話
當立法院兩黨因法案對立時
也是有老百姓說 兩黨不要吵
也不管兩黨誰對誰錯
就像以前小學老師 處理小學生吵架
不管惹事的 還是被欺負的 都打五十大板(比喻)

所以 被欺負被抹黑.吵回去又如何? 最後還是抹黑算計一方在偷笑!

回歸正題
以小學生 詢問市長或其他領域人員 本可增長學生的見聞
不再只是死讀書
而看事情本來就是看全貌
刻意或惡意剪接或斷章取義
只能證明 居心可議

而用小學生去嗆市長的教導方式
也是不恰當
學生就像海棉 在出社會前
吸收學校知識 身為師長 應為其楷模典範
如果惡意灌輸錯誤觀念 將來是非價值也相對錯誤

以最近撞大使座車的無照騎車少年為例
自己有錯 還去嗆外國使節
只能說 台灣將來會越來越亂!
這些下一代是成為社會進步的力量 還是 成為社會治安的隱憂?
wo haha~!
搬弄知識至少還擁有知識

沒知識還要嗆聲 最近的例子就是無照駕駛加違規左轉的蠢蛋

台灣人經過這麼多蠢蛋的範例 大部份人已經知道沒知識的可憐

現在不像從前 知識已經能很好的流通 人民沒那麼好操弄

每次論戰都是同一批人就很能說明問題了
不恨古人吾不見 但恨古人不見吾狂
louar wrote:
如果你還是認為質疑影片就是幫郝龍斌護航
你還是認為質疑影片就是心中有顏色,就是腦補
進一步來說,這就是先貼標籤再全部否定他人看法...(恕刪)

我沒有認為質疑影片就是心中有顏色,你扭曲我的說法然後再來質疑我,這我難以招架。
質疑檢驗不是壞事,
影片中有沒有值得檢討的地方?當然有。
但是對這一部影片,能夠從頭到尾全盤批判,
那已經過頭了,
那就是已經受到顏色影響了。

另外,東森擷取的那個影片片段和「還原真相」完全沾不上邊,
如果沒有那個片段,那這個新聞是好的,呈現了另一面的觀點。
但是加上這個片段之後,就有問題了。
如果你一直認為這樣才是還原真相,我言盡於此,多言無益。

(給管理員:如果你覺得這個話題是政治,請把整串討論回收,不要只回收被檢舉的)
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
我沒有認為質疑影片...(恕刪)


但是對這一部影片,能夠從頭到尾全盤批判,
除了腦袋染色沒有其他解釋

這還不叫用顏色來質疑其他人的意見嗎?你認為我是扭曲你的說法,但你不也是用顏色在扭曲我的質疑嗎?
再說了,我有全盤批判嗎?還是少將你的主觀想法腦補成我的意見吧
我就我看到不妥的部分提出質疑,這叫腦袋染色?

東森擷取的那個影片片段,是用他們的想法來還原他們所認為的真相,
有沒有問題本來就是很主觀的,你認為這樣報導有問題,不代表大家都一定要認為有問題
但你一再用顏色來標籤化其他人的意見,那才是有問題,我說過了,用貼標籤,說其他人有顏色的方式來否定他人意見,並不會讓你的意見看起來比較優越,只是證明你無法面對這些質疑而已

如果你一直認為要照你的意見才是還原真相,我也言盡於此,多言無益。

這個話題是政治,請把整串討論回收,不要只回收被檢舉的~(這句話已經暴露出留言者的用心,就是不希望有任何對郝龍斌有利的報導出現)
yuffany wrote:
東森擷取的那個影片片段和「還原真相」完全沾不上邊,
如果沒有那個片段,那這個新聞是好的,呈現了另一面的觀點...(恕刪)


東森擷取的片段,也是出自李惠仁的影片阿,
怪誰!?

李惠仁刻意醜化政府官員,讓小朋友先入為主,
試問:這要如何建立良性溝通

一旦被糾正錯誤,也不謙卑自省,反而是忿恨不平說:
「只是一個權威者在那裡搬弄知識而已」

你希望你的小朋友變成這副德性!?

月經虎 wrote:
我的看法是 : 這...(恕刪)


很不幸
這想法會讓社會集體向下沉淪

不正手段之人一直獲利
應該抓起來使其得到教訓
而眾人該唾棄不為並不與之為舞
若不齒該行為還效法比誰無道德不要臉
全部都只為了個人利益著想
那...這社會能生存的只有最無恥之人

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)