死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

執行死刑是否能夠防堵無差別攻擊事件的發生嗎?

我們就以"防堵"事情的發生層面來說

我想很多人一定會說 可以 因為人都怕死 沒人不怕死

這樣說沒錯 但拿日本例子 他們判死刑了但結果有用嗎?

不但沒用 反而發生更加兇殘事的件發生

那判死的意義在哪裡?

死刑是有必要存在的

但是死刑用在這種無差別殺人者身上有嚇阻作用嗎?這就要打上問號了

這種無差別殺人事件 對社會群眾心理影響力 威力好比核彈般的巨大

那麼既然日本的經驗 告訴我們死刑無用反而反作用

那我們就必須了解為什麼會有這樣的事件發生

如果只是想著為何我們要替這種人渣想?他們就是該死...等等

那我敢保證 沒多就這種事情一定會再發生 而且會更加嚴重

希望大家都多多以日本借鏡

當初日本法生這種事情時

跟目前台灣的情況都一模一樣

官員拿這議題開始編排劇本 作秀獲取政治利益

死刑法案的修改

但最終結果 還是一再發生

大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生
同樣的廢死能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後,被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。

但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡,平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭,殺人犯增加了32%。
TET wrote:
同樣的廢死能夠解決...(恕刪)


既然你都引言

無差別殺人 為何拿一般犯罪案來比較呢?

無差別殺人 與一般加害人被害人之間有感情 利益 ...等等有糾葛

其本質上是有很大的差異
交通罰單能解決交通違規嗎?

警察能讓罪犯都消失嗎

法律能讓所有人都不犯法嗎



要不要都取消了?
單純的死刑誰會怕?
想死的還可以大幹一票再去受死

只有酷刑才會有人怕
讓這種罪犯求生不得求死不能
讓他忍受世間最多種的酷刑
誰敢隨便亂殺人?

對這種喪心病狂的人渣講人道人權就是害死無辜小孩的幫兇
死刑對怕死的
鞭刑對怕痛的
兩者都有的新加坡

治安 槍枝 毒品

不就好的太多太多對嗎?
酒駕罰則提高 還是一天到晚都有酒駕

我們是不是該考慮不罰酒駕?
一個地方如果治安差 槍枝 毒品 氾濫 黑道又橫行

那人權在哪裡?
lake20071018 wrote:
單純的死刑誰會怕?
想死的還可以大幹一票再去受死
只有酷刑才會有人怕


的確

酷刑才有用

像鄭傑、龔重安這種喪心病隨機殺人的

在犯案的當下 根本就沒在怕死刑的 才會去幹這種事

甚至 他是為了死刑才去幹這種事



如果讓他知道

以後會變成求生不得 求死也不得

這樣才能嚇阻犯罪
人心己變

死刑不能減少重大犯罪

但留著那種人渣幹麻

教化?? 維護牠們的人權??

再者 沒有死刑的國家治安更好?? 惡性重大案件更少??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!