課綱調整有甚麼好吵的?


形而上1006 wrote:
你讀的歷史也是被污...(恕刪)


1.老蔣炸水庫應該是要防日軍還是共軍,這都有人說(不過按照時間應該是要防日軍),死傷估計有89萬中國人,這數字應該就是比南京屠殺多;四大屠夫出自Death by Government
2.黃興,宋教仁誰比較有資格當國父,參考金哲毅老師的資料是黃興比較有資格,至於孫文,其他國家聽到你們國父竟然是羅莉控,真的很沒面子.
3. 中原大戰死傷30萬,這在歷史上是大事,但歷史課本說多少?
4. 孫文很多資料都是出自汪精衛之手,而且孫文後期較傾向左派,屬意汪精衛當接班人是比較合理推論,但汪精衛在國民黨歷史只有定位"漢奸",明顯與歷史出入太大

違背真實歷史或掩蓋歷史,都不是民主國家該做的事,台灣自稱民主國家,卻在教育上作專制國家的事,這不可恥嗎?
jwlin222 wrote:
1.老蔣炸水庫應該...(恕刪)


炸至少防日軍

日本撤退搞馬尼拉跟琉球大屠殺那防什麼?

不防日軍那得了?

最有資格的就蔣中正統一中國的
國父就尊的
中華文化本來就那樣

張自忠怎不去當日本市長反要跟日本拼
至於汪連日本在戰爭期間扶持的政府都弄出來了
要稱什麼呢?
jwlin222 wrote:
小時候我也是被愚的一...(恕刪)

明年18英選上了愛怎麼改是他家的事,明年!明年!明年!

evilhacker wrote:
從小念國立編譯館版本長大的,有誰真的相信蔣中正從小看魚逆流而上,所以奮發向上?
現在資訊爆炸的時代,中老年人都知道要Google了,現在這些網路世代長大的學生會呆呆的聽老師的話死記課本不會google...(恕刪)


我小時候真的相信.
還相信國父對盜賊說教後.
盜賊就從良了..







~~詐騙猖狂多;小心釣魚文~~
反課程綱要⋯我真的覺得很好笑
怎麼不去反微積分呢?
怎麼不去反英文課本內容呢?

學生本就該先去念過,才能提出問題去找歷史對錯
才能舉一反三嘛!
現在卻反了?
什麼都沒碰,為反而反⋯
真正失去「知」的權利義務
「原住民」與「原住民族」差在哪?
你為這種東西搞反課綱?
慰安婦懂就好,意思大家都知道
為這種教材編撰也能搞文化革命,搞民粹!
唉呀⋯
真的很可憐耶
但修改前的課綱

算不算對日本最有利呢?
難不成調成日本觀點會比較好

有太平洋戰爭但不列甲午戰爭

那能算台灣歷史嗎?
lake20071018 wrote:
歷史是對於小孩子建立...(恕刪)


連他們眼中的偶像鄭南榕都能說是228受害者了

還期望什麼未來的處世與成功?

以後要衝進老闆辦公室?

lake20071018 wrote:
歷史是對於小孩子建立對自己國家的認同很大的一個因素

也牽扯到這個小孩的偶像

進而影響到一個人的理想

未來的處世與成功

他們關切的是好

只是有權者只管選票

影響不大的東西

他們不會管的

國冥黨輸了這批年輕人的票

2020....GG(恕刪)


如果讀歷史可以被洗腦
那國民黨現在應該還是一黨獨大吧
先總統蔣公的銅像應該都還在校園裡吧......

課本只是給你一個題目
後面要怎麼引申發揮
就是看自己的發展
課本真的有這麼重要嗎.....
你真的記得你高中歷史課本教過甚麼嗎.....


但課綱不違反的就能教

像課綱如果不寫被迫

課本就能寫自願了對嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)