南勢溪爭議柯文哲批中央:與其口水戰不如去做事就好

hgveerdd wrote:
http://www...(恕刪)

舉輕以明重,聽過嗎?
簡單的例子,從小父母交代東西掉到地上髒了就不要吃,今天拿地上的髒泥巴捏成丸子,你吃嗎?

hgveerdd wrote:
上面新聞說是以前只有處理過1萬度,

但這次是到3萬度。


您的邏輯很妙

三萬度是不是要經過一萬度-> 兩萬度後 才會到三萬度?


那你在一萬度的時候做了什麼事?

會相信這種理由的 大概都是真愛吧.........

KoalaTsao wrote:
您的邏輯很妙三萬度...(恕刪)


原來在新聞時事區也可以發現真愛!!!

簡單點說~如果市民可以喝濁水用濁水
那還建淨水廠幹嘛?直接管子接一接,老天爺給什麼水就喝什麼水就好啦XDDDDD
hgveerdd wrote:
上面新聞說是以前只有處理過1萬度,
但這次是到3萬度。)


會聽這段話的讀者 大概已經沒去動腦了.

ex:淨水廠有20座沉澱池,這20座在沒抽3萬度的濁水前一定都是乾淨的.
當水慢慢的輸出後剩10座乾淨的水池,此時抽水進來沉澱於10座池[3萬度(或1萬度)]的濁水,
3萬(或1萬)度都不是可以在1-2天沉澱乾淨的,所以操作手法都一樣.

這時候這現象如不採取緊急措施的話,慢慢的乾淨水一定不夠用,
當預知水會不夠用時到底要採取什麼緊急措施?這才是重點.

以前的緊急措施....水還算乾淨.
這次的緊急措施....水是混濁的.

一樣的淨水場(廠)一樣的操作人員...不一樣的發號司令人.

這樣說你可能還是不解!
市長換了人不一樣的發號司令者怎麼就會搞亂淨水廠的SOP?
我相信以前的市長尊重專業,對水廠的運作充分的授權與信任,
該怎麼做就怎麼做以市民權益最優先.
現在的市長我最專業!我說了算,你們敢亂來試試看,
下面的人:哇 好大的官威喔,OK 既然你自認很懂你說了算 你說放就放你說禁就禁,
我們這一套SOP不適合..那麼你決定吧!

hgveerdd大,
1萬度怎麼處理? 停水
3萬度怎麼處理? 供水

您覺得3萬度處理方式跟1萬度處理方式有什麼詭異的地方嗎?



對了事情就對了
柯屁的邏輯與解釋
愈聽愈怪~~
難道這就是傳說中什麼神邏輯嗎?

hgveerdd wrote:
從一開始市府就知出來的水會是濁水,
當然要先告知,
理論上,自來水應該要符合生飲的要求,不可能送濁水進自來水管。
這次市政府送泥水進自來水管的事是嚴重的疏失,不要再凹甚麼沒SOP這種無腦的理由了。
這星期快過完了,檢討報告出爐沒?我要看看由誰來擔這個責任。
他是在罵他自己嗎?

每次不都是他先口水的

菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
飲用水水質標準
第 一 條
本標準依飲用水管理條例(以下簡稱本條例)第十一條第二 項規定訂定之。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第 四 條 自來水、簡易自來水、社區自設公共給水因暴雨或其他天然災害致飲用水水源濁度超過二○○NTU時,其飲用水水質濁度得適用下列水質標準:

濁度(Turbidity)
四(水源濁度在五○○NTU以下時)
十(水源濁度超過五○○NTU,而在一五○○NTU以下時)
三十(水源濁度超過一五○○NTU時)
前項飲用水水源濁度檢測數據,由自來水事業、簡易自來水管理單位或社區自設公共給水管理單位提供。
第一項處理後之飲用水,其濁度採樣地點應於淨水場或淨水設施處理後,進入配水管線前採樣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

送不合格飲用水是違法的
這可是有明文規定
當時那個"水"應該超過了吧?
怎沒人想到送去化驗一下...或是要自來水提出當時檢測數據?

那個天兵說可以用自來水設備送"洗滌水"?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)