南勢溪爭議柯文哲批中央:與其口水戰不如去做事就好

BS TV 民調


自來水混濁究責,有人認為是台北市政府應變能力不佳,台北市政府則質疑中央政府沒有做好對南勢溪及上游的水土保持。

調查顯示,

半數(50%)台北市民認為是天然災害所致,

15%認為是台北市政府的責任,

13%則表示是中央政府的責任,

另外13%認為都有,

7%沒有表示意見。
夏天孤鳥來我窗前,唱首歌就飛走了。 秋天枯葉沒有歌聲,嘆個息就飄落了。

Bravo4freedom wrote:
BS TV 民調自...(恕刪)


所以第一時間出來帶風向很重要啊,
中央算是躺著也中槍的最佳範例.
http://wralaw.wra.gov.tw/wralawgip/cp.jsp?displayLaw=true&lawId=4028868129e941f3012a119cb3b00203

自來水法第10條:

自來水事業所供應之自來水水質,應以清澈、無色、無臭、無味、酸鹼度適當,不含有超過容許量之化合物、微生物、礦物質及放射性物質為準;其水質標準,由中央主管機關會商中央環境保護及衛生主管機關定之。

還在認為自來水混濁是天災的人是哪裡有毛病嗎?

只能說婉君跟政論名嘴太厲害了
把KP洗白了
說好的監督政府呢?
原來你們的監督政府就是替台北市府說謊、開脫、欺騙人民
==
ps:這樣的文章到底在刪什麼?
惹的某些人的支持者不爽了嗎?
這不就是監督政府....言論自由嗎...
Bravo4freedom wrote:
BS TV 民調自...(恕刪)
九九歸一 wrote:
這不就是監督政府....言論自由嗎...(恕刪)


不是很快就要變成 不用監督政府 沒有言論自由了嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)