美國校園又有瘋子開槍了


千年之夢 wrote:
以後美國應該立法老...(恕刪)

美國已經開始有學區批准教師攜帶槍枝到學校去,這些攜槍的教師角色如同搭飛機的air marshal,在遇到大規模槍擊案中他們能就近挺身而出,所以他們為此要接受相關的射擊訓練,而且他們攜槍到學校的許可是受到嚴格保密的,只有所屬學區的相關高層教育官員跟校長才會知道。
TEXAN wrote:
不會,因為步槍作為自衛武器是很不適合的,步槍是設計給步兵使用,步兵的接戰都在一定距離以上,近距離是很不方便的。...(恕刪)

我知道近距離手槍會比較方便,但要降低槍枝被用來屠殺人民的機率,當然會
需要捨棄一些事情。
美國讓槍枝合法,主要是偏遠地區居民很難被警力保護到,所以需要有槍。
那種地廣人稀的地方,長槍會比較實用,至於都市地區,就都交給警察。
而長槍不容易帶到人多的公共場所,可以降低隨手拿家裡合法槍枝到人口稠密
的地方大開殺戒的可能。

綜合以上這幾點,我覺得完全禁槍可能不是很好,近短槍留長槍,或許是一種
折中的辦法。
>>至於都市地區,就都交給警察。

你把美國的都會地區想得太簡單了:
http://www.huffingtonpost.com/entry/nypd-84-shots-brooklyn_55ec4b31e4b093be51bbb978
NYPD Officers Fire 84 Shots At Suspect, Miss 83 Times


........條子跟犯人,到底誰比較危險???..........
pcgamer wrote:
>>條子跟犯人,到底誰比較危險???...(恕刪)

該不會因為這樣所以你覺得警察不要配槍比較好,讓犯人來治理城市.....
高譚市嗎XD?
還是民眾自己配槍,射的會比警察準?
惡魔推銷員 wrote:
禁短槍,只開放長槍(且非自動步槍),這樣子會不會好一點?
如此一來,想要上街殺人,要不就是先弄到一把非法的手槍,再不然
就是冒著被別人看到槍的風險,帶長槍上街。

我不明白這意義在哪邊?

步槍再長也很好藏在大衣底下或行李中,還可以事先拆解更進一步縮短長度(組裝也不花幾秒)

而短槍如手槍等有效距離只有幾十公尺,但長槍如步槍有效距離則有600公尺或以上

只要當過兵打過靶的人都不難在300公尺內打中目標,我不知道誰會隨時注意300公尺外的威脅?

更何況槍枝特性,被打中後四周的人可能也無法在短時間內找到兇手從哪個方向開槍,更無法確定位置

受過訓練的人更是可以在600公尺外殺傷目標,長槍無論如何都比短槍的威脅性大上幾百倍

所以軍隊的制式裝備都是長槍,短槍是幹部用來自裁和殺抗命部屬用的

特種部隊如果配衝鋒槍等短槍,則原因是近代特戰單位常有反恐任務,地點幾乎都在都市內,需要瞬間火力壓制

補充一點

很多支持擁槍的人都說可以防範宵小入侵家中

但別忘了台灣小偷很多都還是空手或只拿刀的,但美國小偷幾乎身上都有帶槍

在你以為可以用槍嚇阻甚至擊退小偷前,很可能自己已經被對方用槍打死了
zohar wrote:
只要當過兵打過靶的人都不難在300公尺內打中目標,我不知道誰會隨時注意300公尺外的威脅?...(恕刪)

目前美國就是長短槍都可以合法購買,然後短槍殺人無數。
我相信目前美國槍殺事件,死在手槍下的人數絕對是長槍的N倍。
手槍就是那種隨時可以帶出去,講話一起衝突就亮出來給你幾槍,或是看到你手錶閃亮亮
也給你幾槍再搶,而且完全不用經過訓練,任何小混混都能在短距離用手槍精準的殺死你。
只有長槍的話,這些事情就比較難做,重量重很麻煩,然後要忽然拿出來搶劫也比較難,
更不像手槍夏天的衣服也可以藏,對於歹徒來說,用長槍還不如帶刀搶劫比較方便。

惡魔推銷員 wrote:
目前美國就是長短槍...(恕刪)

長槍沒比短槍重到哪裡去

美國近年最嚴重的槍擊案都是長槍犯案(或者該說我不記得哪次重大槍案是短槍)

長槍不難藏,尤其近代考量到城鎮戰,步槍長度都在縮短,有的槍托還可以摺疊

穿件薄外套就可以藏了,最多的就是放在隨身包包內

小混混無論有沒有槍,想殺人或搶劫的話槍枝長度不會影響到他的意願

開放長槍的結果你只是憑空變成須要擔心可能被人幾百公尺外槍殺而已

不會因為不開放短槍就讓小混混真的想殺你的時候下不了手
zohar wrote:
長槍沒比短槍重到哪裡去
美國近年最嚴重的槍擊案都是長槍犯案(或者該說我不記得哪次重大槍案是短槍)
長槍不難藏,尤其近代考量到城鎮戰,步槍長度都在縮短,有的槍托還可以摺疊
穿件薄外套就可以藏了,最多的就是放在隨身包包內
小混混無論有沒有槍,想殺人或搶劫的話槍枝長度不會影響到他的意願
開放長槍的結果你只是憑空變成須要擔心可能被人幾百公尺外槍殺而已
不會因為不開放短槍就讓小混混真的想殺你的時候下不了手

最嚴重的那些不只是步槍,而且是自動步槍,這種本來就屬於非法槍枝,
不能拿來當成合法長槍比合法手槍還危險的藉口。

折疊步槍這些,一定比手槍貴很多,而且也不適合拿來搶劫。
你在路上隨機看到目標,還得開始組槍,路人看到早就有警覺甚至要報警了。
若還有疑慮的話,這種也可以列入禁止販賣的一種。

至於你擔心開放長槍會變成大家都在幾百公尺外殺人,我相信不會。
因為現在長槍本來就是合法槍枝,跟手槍一樣,但為什麼想搶劫的人多半是選擇
用手槍?因為便宜方便效果又大又好藏,這才適合隨身攜帶,隨機搶劫,或是臨時
起衝突時拿出來幹掉對方。
用長槍能搶劫嗎?遠距離能不能打到就是問題(又不是人人都狙擊手),打到了
你還得跑幾百公尺去撿屍,搞不好警察已經快到了呀XD

惡魔推銷員 wrote:
最嚴重的那些不只是步槍,而且是自動步槍,這種本來就屬於非法槍枝,
不能拿來當成合法長槍比合法手槍還危險的藉口。

折疊步槍這些,一定比手槍貴很多,而且也不適合拿來搶劫。
你在路上隨機看到目標,還得開始組槍,路人看到早就有警覺甚至要報警了。
若還有疑慮的話,這種也可以列入禁止販賣的一種。

至於你擔心開放長槍會變成大家都在幾百公尺外殺人,我相信不會。
因為現在長槍本來就是合法槍枝,跟手槍一樣,但為什麼想搶劫的人多半是選擇
用手槍?因為便宜方便效果又大又好藏,這才適合隨身攜帶,隨機搶劫,或是臨時
起衝突時拿出來幹掉對方。
用長槍能搶劫嗎?遠距離能不能打到就是問題(又不是人人都狙擊手),打到了
你還得跑幾百公尺去撿屍,搞不好警察已經快到了呀XD

美國的自動步槍當然是合法的,大賣場就有賣

真要殺人取得武器的時候貴不貴不是重點,而且不會貴到哪去

台灣長槍貴是因為台灣法律禁止擁槍,所以都是黑市價。長槍無法土製,價格當然更高

但在美國,長短槍價格差不多,好的大口徑短槍比普通自動步槍還貴。普通的長短槍約1500美元左右

台灣長槍只有原住民可以合法持有,但平時放在警局,打獵時取出與繳回都要登記

步槍遠距離攻擊不需要狙擊手程度,當過兵就知道步槍超級好打,175沒打到是自己的問題,300也要求50%命中率

凶殺案為何需要撿屍?鄭捷有去撿屍嗎?用短槍就不需要走到目標身旁?

臨時起衝突或隨機搶人這種無論用什麼武器都可能會殺人,和是不是用槍枝無關,與槍的種類更無關

長槍真的很好帶,不要以為長槍多長,許多長槍包包就可以放得下
zohar wrote:
美國的自動步槍當然...(恕刪)

那就該禁賣自動步槍。他們那已經有商家開始停賣自動步槍了,這很好(沃爾瑪)。
兇殺案很多都是有目的的,為了搶劫,或是臨時起衝突,這些絕對佔大多數。
像鄭捷這種毫無目的,不是為了獲取金錢,純粹想要快感的殺人犯並不多。

總之只要禁手槍和自動步槍,一定能減少槍擊案,而且仍能讓偏遠地區的居民,
擁有自衛的武力。

--
補充一下,美國是聯邦,各地法律不同,有些地方是禁止自動步槍的。
而且全自動步槍是全國都禁止(新製造),只有一部分有允許「半自動步槍」。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)