頂新請的寫手,沒用的! 大家還是要滅頂!


綠色終結者二代 wrote:
檢方的證據被黑心法官忽視不看,硬要掰證據不足! 誰有辦法呢?
但是人民的眼睛是雪亮的! 法官判無罪並不等於無罪! 用低級油來冒充高級油,大家都看在眼裏,你在這邊一直跳針的證據,就像你
看到你老婆和男人的親密照,上法院法官沒看到抓姦在床(證據)就是無罪!


直接找法官會不會快一點?
既然你敢說法官硬要掰證據不足 想必你有證據證明法官的瀆職
那就快去啊 功德無量

還是你想說 就算把證據拿出來法官一樣不會採信 所以你也沒辦法?
那就拿出占領立法院的勇氣 占領法院試試看
表現出你這麼憤怒的正義感 不難吧

都說恐龍了,你去法院有用嗎? 幾十年來都這樣了,誰能改變啊! 真好笑!
江國慶當初被冤判到快速執行死刑
社會的氛圍大概也是這樣的
弄死了一個還不夠
之後又要找個交替的

只能說人民真的是一群可怕的動物

依照一審判決來說,人家油沒問題硬要說有問題
還要抵制人家,只因為你很生氣

因為你很生氣,所以殺個沒關係的人也無所謂?
太差勁了

綠色終結者二代 wrote:
都說恐龍了,你去法院有用嗎? 幾十年來都這樣了,誰能改變啊! 真好笑!


所以就是你比法院還猛嘛
法官恐龍無法改變 所以你爽怎麼罵都行 有問題就是法官恐龍
不需證據 因為有證據也沒用 因為法官恐龍

是很好笑 只是我們笑的對象不一樣而已

鹹淡超人 wrote:
話說樓主,證據到底在哪呀?

喔 強大的樓主說
因為法官恐龍 有證據也會當沒看到
有證據等於沒證據
沒證據就是有證據

所以樓主不需要證據就已經視為有證據了
delta2345 wrote:
鹹淡超人 wrote...(恕刪)


抓姦有規定要拍到性器交合嗎?
不用出社會,這種常識請先多去補充好嗎?

delta2345 wrote:
很好笑,你以為人家...(恕刪)


起初聽到無罪判決的時候,我是有點驚訝,但看完判決書一堆無罪的理由,
寫的也不無道理。

我另一方面又很期待,砲轟無罪判決的朋友們,是否能舉出其他的「見解和証明」,
結果卻令人失望,幾乎都是「不管啦~你就是有罪、無罪判決就是他媽的恐龍法官」。

所以民主法治都不重要
只須符合鍵盤法官的胃口即可。





鹹淡超人 wrote:
其實小弟不是認為頂新沒有問題,
但要判人有罪,
總要 證據確鑿!

不能不符合自己心意,
就說法官收錢、有黨証等等。

話說樓主,證據到底在哪呀?

證據是程度上的問題

且也要看法官是從有罪還是無罪角度去推

如果這個法官他本身對這個案子有他的主見跟主觀想法

且就是要從無罪角度去推

那即使證據有九成是指向案子有罪(即使證據符合邏輯但不符合程序)

法官也可以去找出那一點點矛盾點

去認為不可判加害人有罪

這種事別說是這次的法官

常常發生在我們個人身邊

明明很多證據都指向某個人做了某件事

而你向某甲講了

很不巧某甲剛好很偏頗加害人

他也可以千挑萬挑你證據的毛病

去否定加害人有做這件事

不過這就是審判為什麼要三審

因為就是怕有判決不公也不準確

也讓對覺得判決不當的人可以再上訴

所以這只是一審

大家話都別講太滿啊~~~

也許二審時檢察官有更進一步的搜證

或法官對證據有另外的看法(二審法官可能認為證據是合理的)

這都不一定
delta2345 wrote:
法官輕判性侵六歲女童案,這幾天鬧得....(恕刪)

這個合議庭的法官在法律上或者道德上都沒有問題,
反而本魯會認同她追根究柢不願和稀泥將法律的潛在漏洞點出來,
(悲哀的是立法疏漏被點出來了反而沒有輿論願意重視討論....)

我國是司法權與立法權分立的國家,
刑法是鄉民選出來的立法委員三讀通過立法總統令公布實施的,
如果立法院的委員大人們修法酒駕致人死傷者唯一死刑,
然後大法官會議也不認為該法條有違憲宣告落日無效,
那麼不管是哪個法官來審結果一樣都是判決死刑,

如果立法院三讀通過"對12歲兒童以下性交, 無論違反意願與否, 處死刑或無期徒刑,"
(本魯舉雙手雙腳贊成!!)
相信不用擔心哪個法官會做出違背法令的判決,
就算有, 該判決也會被上級審撤銷,

台灣同時也是成文法系的國家,
221條的重要構成要件是"以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法",
是否符合構成要件有疑慮是要法官怎麼判!?
首先, 221條和227條第1項其實刑度完全一樣,
沒有比較輕, 都是有期徒刑3-10年,
所以法官如果變更法條判決也沒有輕判的問題, 勿再傳訛了,

另外, 227條也不是你說的告訴乃論,
是未滿18歲犯227條才告訴乃論,
不要以為法律條文差幾個字差不多....

最後, 不滿意請找立法委員修法,
想要釜底抽薪改成不成文法系國, 想要讓判例成法,
都沒有問題, 請找你選區的立法委員,
法官無權,
黏在法官身上鑽牛角尖用台語說叫做:
"找無內場"
對岸關於法律知識的一則網路笑話

某人入室盗窃,刚进屋,女主人回来了,他躲到床下,还是被发现,遂暴力抗拒抓捕出逃,被抓。该情形依法应定入室抢劫,至少判十年。

被审判前他找来了三个人,法律学律师,刑法博士和刑法学博士后帮他辩护想办法

法律学律师
法律学律师分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑,然后说:你只要称当时入室是想强奸,然后强奸未遂,最多判三年,因为强奸罪与入不入室无关。

刑法博士
刑法博士说:切!简直弱爆了,你应该这样讲,当你想强奸时,发现该女奇丑无比,便逃跑了,最后就可以被认定强奸中止,因无损害后果,就可能免于刑事处罚。

刑法学博士后
博士后教他这样说:你们都不够狠,看我的锦囊妙计,你只要说你看上了这家男人,想强暴他,没想到女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪,无法判罪。


后来他听了刑法学博士后的话改了口供,这小子二审居然被无罪释放了。

启示:知识改变命运——流氓不可怕,就怕流氓有文化。

来源: http://www.sqshi.com/a/24020.html#ixzz3ssImhc5W
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)