浩鼎認股風暴 翁啟惠:女兒資金來自父母贈與


gossips wrote:
依中研院規定「屬於本院研發成果之權益收入,得提撥分配創作人百分之四十,院方、所屬單位及國庫各百分之二十」。
...(恕刪)</blockquote

如依規定,錢是要先進中研院後才分配吧,

那現在中研院有任何收益嗎?
gossips wrote:
以前是「第一賣冰,...(恕刪)


第一是阿爸搞生技
自己多窮都能成億萬富翁
送盤的悲慘實例 如長輩送的
窮到沒錢修廁所門 翁先生殷鑑不遠 事實就一次說清楚吧!
突然感覺若有地方縣長送塊以後會開發的地給他兒子,也不希奇了...

中研院現在變成

"國庫通家庫,家庫通子女的金庫"

趕快廢掉中研院吧
這棟樓活了這麼久沒倒

我不服氣

所以決定說出,這件事情最根本的核心,讓這棟樓瞬間倒

其實說這麼多有的沒的

我就沒看到有人問重點

重點就是

連說三次

中研院院長可不可以幫女兒身為大股東的私人民間企業背書打廣告

中研院院長可不可以幫女兒身為大股東的私人民間企業背書打廣告

中研院院長可不可以幫女兒身為大股東的私人民間企業背書打廣告

可以,那全民道歉,然後健保局長、環保局長、衛生署長、警政署長可以代言背書的民間企業多了去

大家以後比照辦理!!

不可以,中研院院長道歉,下台。女兒捐出股票!!

大家抱歉啦,說出重點,此樓必倒!!

TET wrote:
如依規定,錢是要先進中研院後才分配吧,

那現在中研院有任何收益嗎?...(恕刪)


行政流程應該都不會有問題吧。況且中研院也發新聞稿澄清「中研院所有專利權都屬院方,所有技轉案都以院方名義執行」

我比較好奇的是這些技術移轉有什麼客觀的鑑價方式,中研院自己也說了「技轉給浩鼎的金額或權利都是商業機密,雙方簽署保密條款無法透露。技轉金額依中研院相關辦法,收入四成給發明人、兩成上繳國庫、四成給院方分配給實驗室或資助單位等。」

如果是某甲賣給某乙(非關係人交易),中研院當然會盡量爭取多一點技轉金額,對中研院本身也有利。
但是如果情況是「私人公司的某甲」向中研院洽談移轉「中研院的某甲」發明的技術呢?

有一個參考標準是3/25頻果日報報導的「中研院技轉給浩鼎的2014年,該院當年共授權114件技轉給廠商、總授權金共近2億3千萬元」、「技轉內容約7成是生物領域成果」,平均一件技轉案是202萬元。

翁院長協助推動的「生技新藥產業發展條例」第十條明訂:
新創之生技新藥公司,其主要技術提供者為政府研究機構研究人員時,該研究人員經其任職機構同意,得持有公司創立時百分之十以上之股權,並得擔任創辦人、董事或科技諮詢委員,不受公務員服務法第十三條之限制。

對此聯亞生技曾提出意見:
「對於第十二及十三條公務員兼職限制放寬條款,聯亞經營團隊認為實有不妥,應慎重考慮其中之利弊與公平性。這些以政府資源聘請之研究人員及以政府資源所獲得的研發成果,其智慧財產權應為政府所有,讓公務員無償取得,其公平正義性令人質疑,不但對於其他領域的研究人員造成不公平待遇,更使得民間業者以有限資源辛苦耕耘新苗有成時,必須面對國家龐大資援支持之研究機構挖角之競爭,其社會公平正義性蕩然無存。另外,公務員可以兼任民間企業創辦人、董事或科技諮詢委員,更是令人無法茍同,公務人員支領來自納稅人之公家薪水,辦理自家事業,如何服眾。且符合這些條件的公務員大多任職中央研究院,及政府相關研究機構,而其研究人員,常被聘任為政府部門各項專業審查如投資案、研發補助、新藥審查等之評審委員,此種球員兼裁判的情形如何維持公平競爭性,堅守利益迴避,及避免監守自盜?若即便有傑出並擁有技術之公務員亦不該具有多重身份,應擇一從之以避免利益衝突及維護公平正義。

這就開了一個方便之門了(但是枱面上的理由是為了鼓勵資金、人才流通)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結