頂新混油案一審判決之後，
陸續有聲音傳出和本案一樣購買了大統混油的福懋公司（有消息說其實不只有福懋）
並沒有如頂新一樣被重判，
顯有不公平之嫌。
同樣買大統油 福懋獲賠償 味全遭判刑 法界：不公平
而針對判決法院所出的新聞稿，昨天法操也出了一篇文，
他提出了幾個法律上的論點，值得討論：
(1) 指示用低價採購原料，就是詐欺的不確定故意？
(2) 棕櫚油為基底，包裝卻畫橄欖，就是詐欺？
(3) 攙偽、假冒的定義無限上綱？
法操原文：【味全混油案】站不住腳的判決，大快人心又如何？
個人積分：8分
文章編號：59645887
個人積分：4分
文章編號：59645913
個人積分：20分
文章編號：59646128
個人積分：70分
文章編號：59646353
