台灣新聞 - 該如何預防隨機殺人 - 時事

前往內容


該如何預防隨機殺人

先為還來不及長大的孩子
哀悼

只是覺得現在
大家關注的點都偏離了

網路上都是在吵廢不廢死
唯一死刑之類的

只是廢不廢死和隨機殺人
這因果關聯不是太大
(除非兇手精神正常
認為裝瘋賣傻就不會被判死刑
真的是這樣就太可怕了 但不是沒有可能)

該如何預防這些隨機殺人
才是急迫重要的
因為如果真的是情緒精神不穩 吸毒 而去傷害殺害他人
有死刑對這種人嚇阻力根本不大 (先聲明 我支持死刑 請不要腦補我是廢死)
記得在書上讀過
殺人時只會要殺死對方
至於如何不讓人發現 要毀屍滅跡 是冷靜正常時的事
我想死刑的嚇阻力也能套上去

所以我們該如何預防防範
應該是更重要的

防止無辜生命受到傷害 比處死兇手更重要

小小音樂 wrote:
防止無辜生命受到傷害 比處死兇手更重要
畢竟死刑犯死10000次 也換不回無辜的生命...(恕刪)

處死兇手就可以防止無辜生命再次受害,
兇手不必死一萬次,只需死一次搞不好就可換到下一個受害者不必死!

小小音樂 wrote:
只是廢不廢死和隨機殺人
這因果關聯不是太大...(恕刪)


這是沒錯啦~


小小音樂 wrote:
有死刑對這種人嚇阻力根本不大 (先聲明 我支持死刑 請不要腦補我是廢死)...(恕刪)


先聲明~

我也沒有認為樓主你是廢死支持者~

(只是說穿了,支持廢死也沒什麼,別學那個藝人立委縮起來不敢捍衛自己的理()想()就好了~)

只是我覺得有 -- 死刑對於這種人的嚇阻力根本不大 -- 這種想法的人真的很奇怪......


有人要去嚇阻它們了嗎?

換句話說...

能被嚇阻的,應該都不會犯下這種令人髮指的惡行吧?不是嗎?~


從根本上解決這種問題避免它再度發生是一碼子事~

犯下這種罪刑依法審判送它上路又是一碼子事~

這兩者互不杆格吧?!不是嗎?~


小小音樂 wrote:
...(恕刪)防止無辜生命受到傷害 比處死兇手更重要
畢竟死刑犯死10000次 也換不回無辜的生命


前面一句話肯定是重點 -- 我是認真的~


至於後面一句呢...

應該沒有人會天真到真的會這樣以為吧?

大家都明白且了解的事情,就不用再拿出來講了 -- 而且也沒有哪個被害人家屬會這樣子以為的,不是嗎?~

小小音樂 wrote:
先為還來不及長大的...(恕刪)


從古至今沒有辦法

只能減少

像是嚴刑峻法

可以遏止思想正常的人去犯罪

但是遇到瘋子就是你倒楣


Shuuta wrote:
從根本上解決這種問題避免它再度發生是一碼子事~
犯下這種罪刑依法審判送它上路又是一碼子事~
這兩者互不杆格吧?!不是嗎?~


是的 就是兩件事
只是多數人好像都不太在意避免它再度發生
大多只關注死刑 兇手的懲罰
所以想拿出來討論


Shuuta wrote:
後面一句


大大 說的有理受教了


齊爾-D-01 wrote:
不要說小孩沒辦法預防...(恕刪)


d1994830715 K大 wrote:
從古至今沒有辦法
只...(恕刪)


不知道還會有多少瘋子
舉一個例子就好

20~30年前...泥敢跟警察嗆聲大小聲嗎?

如今現在不跟警察大小聲好像跟不上潮流~

以前的警察有嚇阻力

現在的警察連對空鳴槍了也沒人鳥>>>還一堆看熱鬧的!

為什麼?

就是因為知道警察代表國家公權力執法>>>而當今這個執法的公權力行使又能耐我何?!

有恃無恐~完全沒嚇阻力!

還能期望國家能保護人民安居樂業嗎?

一個幾千年各國都解決不了的問題...哪個天才救世主能有神通來<預防>一下?

當年秦國在變法後治安空前良好...為什麼?

因為人民知道如果犯法<一定>會遭受<輸不起>的<制裁>...而且沒有例外與僥倖!

<作法自斃>....連商鞅自己都沒得通融!

靠人或外力的方法沒用>>>只有靠自己內心不敢逾越法令才能自動守法!因為自己知道玩不起!

......這就是<嚇阻力>!!
小小音樂 wrote:
先為還來不及長大的孩...(恕刪)
開車 開車真的不會遇到隨機無差別殺人的怪人
http://ace0156.pixnet.net/blog

1頁 (共1頁)

前往




此文章的引用連結