別再高唱某宗教形式的高論了可以嗎~?

我想說一句
不要再唱某宗教形式的高論了可以嗎~?
最大的問題就是
他們都只會唱高調
都只會要求別人
但永遠不會反求諸己
因為在他們的心目中
他們永遠不會錯

對我這個徹底不信任這宗教的人來說
這高調令我聽得噁心
愛?祝福??關懷???
有誰給予被害人這些?
卻又要求大眾給予加害人這些??
這是甚麼謬論~???

我一直在這板重複一些話
就是:
人權人權
人權是賦予人的
愛,祝福,關懷也是賦予人的
但當某些人自己連人都不願意做
自己抹煞了自己的人性
甘願去當一個連畜生都不如的,只會巴在屎或屍體上的蛆蟲時
再給予牠們人權?愛??祝福???關懷???? 你不覺得實在太浪費嗎~?
更尤其有無辜的人因而受到嚴重的傷害
有肉體上的,有精神上的,更有生命上的
有誰想過這些受害者的人權?
有誰去給予受害者愛?祝福??關懷???


更尤其嘴上高唱這些高論的團體
總是拿這些去要求別人
從來不曾看到他們反求諸己
對不認同自己的其他人士
更是恨不得斬盡殺絕
愛到哪去了?
祝福到哪去了??
關懷到哪去了???

所以
回歸現實
別再沒完沒了的唱高調了
因為你作不到
你只是在嘴砲
為什麼支持廢死的人
律師居多?
其中奧妙在何?
因為司法審判的重點在證據力
而不在追求絕對事實
訴訟重點在程序法
而不在實體法
好的律師知道如何利用程序問題與證據力問題
為當事人拖延時間找尋機會

如果沒有死刑
一審、二審、三審、更審、再審
反正就是刑度問題
只要檢方程序有瑕疵
或是證據力有瑕疵
一來一往
拉長訴訟
訴訟費用當然就可以往上拉
這是屬於客單價的問題
守法 一定要守法 公平 一定要公平
Griffon197600 wrote:
人權是賦予人的...(恕刪)


這些"高尚的"人是聽不下去這句話的~

或者應該說~

他們認為人權是賦予活著的人的 -- 換句話說,在他們的想法中:死掉的人是沒有人權的~

至於活著的是不是人?還有沒有資格被稱作人?理所當然地在所不問~
Shuuta wrote:
這些"高尚的"人是聽不下去這句話的~
或者應該說~
他們認為人權是賦予活著的人的 -- 換句話說,在他們的想法中:死掉的人是沒有人權的~
至於活著的是不是人?還有沒有資格被稱作人?理所當然地在所不問~


這就很弔詭了
被害者遺族/家屬是不是活著的人?
重大兇殘傷害案件被害者是不是活著的人(未死狀態)?
重大兇殘傷害創傷精神後遺症被害者是不是活著的人?
以上都是"活著的人"
但這些人的人權牠們也都不聞不問
反而去為非人者追求人權
有趣!
真是有趣~!!!

Griffon197600 wrote:
這就很弔詭了被害者...(恕刪)
反而去為非人者追求人權
有趣!
真是有趣~!!!


是很有趣啊~

去跟那些自以為高尚的人說唄~


反正個人合理推論,他們那些自以為高尚的人的想法就是這樣囉~

Shuuta wrote:
是很有趣啊~
去跟那些自以為高尚的人說唄~
反正個人合理推論,他們那些自以為高尚的人的想法就是這樣囉~


早有人說過啦~!
還嗆得那些人屁不出來只好無限蒟蒻問答LOOP
就說了
就看不到那票人有哪個是真的有骨氣的
一個個都是軟骨頭

Griffon197600 wrote:
早有人說過啦~!
還嗆得那些人屁不出來只好無限蒟蒻問答LOOP
就說了
就看不到那票人有哪個是真的有骨氣的
一個個都是軟骨頭


無法反駁你的說法~


基本上~

從某藝人立委就可以看出來了~

只是不知道該說他聰明識時務呢,還是『尚書大人真機靈......』~
Shuuta wrote:
無法反駁你的說法~
基本上~
從某藝人立委就可以看出來了~
只是不知道該說他聰明識時務呢,還是『尚書大人真機靈......』~


這兩種說法都太抬舉他了
簡單說
就是軟骨頭
牆頭草
縮頭烏龜
從他閃兵這點就已經證明了他的軟骨頭+縮頭烏龜
這次更證明了他的牆頭草

之前喊得很大聲要支持廢死的立委站出來
現在縮成這樣
哈~!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!