林義雄：台灣並不缺電，核四的興建，根本是不必要的浪費

chiashin wrote:
如果發生這麼大的地震，
翡翠水庫可能會決堤，大台北地區99%的建築物會倒塌!
死亡人數很可能上百萬! (福島核災的死亡人數大概是個位數吧!)
這些你怎麼不擔心呢?


另外，
核災後車諾比變成野生動物的天堂，目前已經開放觀光，空氣中的輻射值在安全值內。
福島封鎖區是20公里，不是30公里。
地球暖化造成海平面上升，淹沒和侵蝕掉的土地，應該會超過核災封鎖區!(核災不一定會發生，海平面上升是現在進行式)

tw2mo wrote:
你在鼓動對立嗎？...(恕刪)

Shuuta wrote:
沒記錯的話~

台灣目前不是已經幾乎接近缺電的狀態了？

要不然檯面上是在吵甚麼東西的？


綠能發電是好的~

綠能發電最直接可見的缺點就是發電量沒法取代現有的發電方式；光一個不穩定就飽了~

再者~

以一個未來式的方案來解決現在式的問題，不覺得......點點點點點點點點點.(恕刪)

array5438 wrote:
1. 若真的發生這麼大的地震....
小弟地震當時一定會很害怕....
然後可能沒有多久就打包前往極樂世界.....那我還擔心啥?

array5438 wrote:
2. 或許未來有很多中華民國的子子孫孫還活著.....
車諾比變成輻射動物的天堂...
輻射衰減期應該知道....當食物鏈+衰減期相信大家都知道
所以確實是輻射動物天堂

array5438 wrote:
3.地球暖化造成海平面上升，淹沒和侵蝕掉的土地....不是只有發電造成的
但是台灣可能只要一次核災.....台灣就....謝謝

oldchang1205 wrote:

未必，但肯定的是絕對比福島需要疏散的範圍更廣，因為光水庫垮掉就整個台北GG了

看看核爆過的廣島長崎，其實核輻射沒有你想像中的可怕，何況核輻射不是只有核能造成
燃煤、煉鋼、醫學、農業，都會產生核輻射...
車諾比的動物天堂可以多看幾遍...

台灣絕對不可能因為一次核災就怎樣...看看廣島長崎福島，人們都還活的好好的...
連最嚴重的車諾比都開始有人活動了...
但海平面上升的淹沒的區域人越來越少了...火力發電雖然不是唯一但卻是最大的來源之一

array5438 wrote:
拜託......千萬....連一次核災都不要有...
核能電廠的事故產生的核輻射肯定比我們想像中還要可怕.......
這樣才不會讓人便宜行事.
畢竟人命關天.
日本人都這麼嚴謹了
才能避免問題與二次傷害.....
即使是這樣.
福島還是20KM與部分地區管制.......
就算有些開放的部分區域也不能過夜
請用嚴肅的態度來看這些問題.
開發環保能源是非常重要的課題
沒有普羅大眾的支持
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!
謝謝

array5438 wrote:
拜託......千萬....連一次核災都不要有...

核能電廠的事故產生的核輻射肯定比我們想像中還要可怕.......

這樣才不會讓人便宜行事.
畢竟人命關天.

日本人都這麼嚴謹了
才能避免問題與二次傷害.....
即使是這樣.
福島還是20KM與部分地區管制.......

就算有些開放的部分區域也不能過夜

請用嚴肅的態度來看這些問題.

開發環保能源是非常重要的課題
沒有普羅大眾的支持
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!

謝謝

array5438 wrote:
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!