林義雄:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費

chiashin wrote:
如果發生這麼大的地震,
翡翠水庫可能會決堤,大台北地區99%的建築物會倒塌!
死亡人數很可能上百萬! (福島核災的死亡人數大概是個位數吧!)
這些你怎麼不擔心呢?


另外,
核災後車諾比變成野生動物的天堂,目前已經開放觀光,空氣中的輻射值在安全值內。
福島封鎖區是20公里,不是30公里。
地球暖化造成海平面上升,淹沒和侵蝕掉的土地,應該會超過核災封鎖區!(核災不一定會發生,海平面上升是現在進行式)



感謝大大

1. 若真的發生這麼大的地震....
小弟地震當時一定會很害怕....
然後可能沒有多久就打包前往極樂世界.....那我還擔心啥?

2. 或許未來有很多中華民國的子子孫孫還活著.....
車諾比變成輻射動物的天堂...
輻射衰減期應該知道....當食物鏈+衰減期相信大家都知道
所以確實是輻射動物天堂

福島封鎖區已經部分由30KM 改為 20KM 部分開放(非全部開放)
依照輻射塵的狀態而定
然而......請看如下

在福島與輻島之間

3.地球暖化造成海平面上升,淹沒和侵蝕掉的土地....不是只有發電造成的
但是台灣可能只要一次核災.....台灣就....謝謝



謝謝
tw2mo wrote:
你在鼓動對立嗎?...(恕刪)


不是.
我沒說” 父母長輩是人渣”喔.
我是指” 廢死團力保的那一些殺人犯人渣.”

樓上有人混淆弄錯了,也可回頭查樓上是誰弄錯了, 怎可能將父母長輩歸類與人渣一樣.
年輕人應也都能分辨”父母長輩”和”人渣”這兩個詞彙天差地別, 更不可能相提並論.
不過江山代有人才出, 老一代已努力創造過好日子也終將走入歷史,未來的新主人們需認清自己未來的沉重角色, 準備當家了....

Shuuta wrote:
沒記錯的話~

台灣目前不是已經幾乎接近缺電的狀態了?

要不然檯面上是在吵甚麼東西的?


綠能發電是好的~

綠能發電最直接可見的缺點就是發電量沒法取代現有的發電方式;光一個不穩定就飽了~

再者~

以一個未來式的方案來解決現在式的問題,不覺得......點點點點點點點點點.(恕刪)


我是贊成發展綠能,但能源這件事是說電力缺口說補就補得上的嗎?目前執政者的心態感覺是 在學毛澤東的「大躍進」,說啥麼人定勝天、用愛發電,真是天知道,地知道,就是執政者不知道,還是真知道,只是不好意思講明白。
array5438 wrote:
1. 若真的發生這麼大的地震....
小弟地震當時一定會很害怕....
然後可能沒有多久就打包前往極樂世界.....那我還擔心啥?

未必,但肯定的是絕對比福島需要疏散的範圍更廣,因為光水庫垮掉就整個台北GG了
array5438 wrote:
2. 或許未來有很多中華民國的子子孫孫還活著.....
車諾比變成輻射動物的天堂...
輻射衰減期應該知道....當食物鏈+衰減期相信大家都知道
所以確實是輻射動物天堂

看看核爆過的廣島長崎,其實核輻射沒有你想像中的可怕,何況核輻射不是只有核能造成
燃煤、煉鋼、醫學、農業,都會產生核輻射...
車諾比的動物天堂可以多看幾遍...
array5438 wrote:
3.地球暖化造成海平面上升,淹沒和侵蝕掉的土地....不是只有發電造成的
但是台灣可能只要一次核災.....台灣就....謝謝

台灣絕對不可能因為一次核災就怎樣...看看廣島長崎福島,人們都還活的好好的...
連最嚴重的車諾比都開始有人活動了...
但海平面上升的淹沒的區域人越來越少了...火力發電雖然不是唯一但卻是最大的來源之一

oldchang1205 wrote:

未必,但肯定的是絕對比福島需要疏散的範圍更廣,因為光水庫垮掉就整個台北GG了

看看核爆過的廣島長崎,其實核輻射沒有你想像中的可怕,何況核輻射不是只有核能造成
燃煤、煉鋼、醫學、農業,都會產生核輻射...
車諾比的動物天堂可以多看幾遍...

台灣絕對不可能因為一次核災就怎樣...看看廣島長崎福島,人們都還活的好好的...
連最嚴重的車諾比都開始有人活動了...
但海平面上升的淹沒的區域人越來越少了...火力發電雖然不是唯一但卻是最大的來源之一



拜託......千萬....連一次核災都不要有...

核能電廠的事故產生的核輻射肯定比我們想像中還要可怕.......

這樣才不會讓人便宜行事.
畢竟人命關天.

日本人都這麼嚴謹了
才能避免問題與二次傷害.....
即使是這樣.
福島還是20KM與部分地區管制.......

就算有些開放的部分區域也不能過夜

請用嚴肅的態度來看這些問題.

開發環保能源是非常重要的課題
沒有普羅大眾的支持
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!

謝謝

array5438 wrote:
拜託......千萬....連一次核災都不要有...
核能電廠的事故產生的核輻射肯定比我們想像中還要可怕.......
這樣才不會讓人便宜行事.
畢竟人命關天.
日本人都這麼嚴謹了
才能避免問題與二次傷害.....
即使是這樣.
福島還是20KM與部分地區管制.......
就算有些開放的部分區域也不能過夜
請用嚴肅的態度來看這些問題.
開發環保能源是非常重要的課題
沒有普羅大眾的支持
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!
謝謝

日本人一點都不嚴謹喔,福島會發生這麼嚴重的狀況,都是因為日本人在管理上的疏失...
為了節省成本得過且過,經年累月造成的...
這些都是早就已經被提出來討論數百次了...
反倒是台電在這方面的管理嚴謹比你想像中的高,甚至比日本人還好...
這也是國際認證過的...
日本人早就不是你想像中嚴謹又龜毛的民族了,請多更新你的印象....

array5438 wrote:
拜託......千萬....連一次核災都不要有...

核能電廠的事故產生的核輻射肯定比我們想像中還要可怕.......

這樣才不會讓人便宜行事.
畢竟人命關天.

日本人都這麼嚴謹了
才能避免問題與二次傷害.....
即使是這樣.
福島還是20KM與部分地區管制.......

就算有些開放的部分區域也不能過夜

請用嚴肅的態度來看這些問題.

開發環保能源是非常重要的課題
沒有普羅大眾的支持
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!

謝謝

為了發展下一個黃金十年,對岸建了好多核電,

福清核電廠與澎湖縣政府約為208公里。
臺灣本島與福清核電廠最接近的縣市是苗栗縣通宵鎮,
福清核電廠與通宵鎮公所約為164公里(圖3),
福清核電廠與新竹市政府約為169公里,
福清核電廠與苗栗縣政府約為170公里,
福清核電廠與新竹縣政府約為172公里,
福清核電廠與臺中市政府約為187公里,
福清核電廠與桃園縣政府約為193公里,
福清核電廠與新北市政府約為209公里,
福清核電廠與台北市政府約為219公里,

由於距離台灣如此近,幸好兩岸的核能發電是安全的,大陸核電廠發生事故,輻射塵很快就會飄到臺澎金馬上空和地表,其污染對臺灣的威脅被與導彈相提並論。行政院原子能委員會前主委歐陽敏盛提醒:臺灣所面臨的核事故最大威脅來自中國核電廠,若中國核電廠發生嚴重核事故,「臺灣一定躲不過」。一旦福建發生核事故,輻射塵約六小時就會抵臺。

不相信台電的能力? 那對岸呢?
每天都會核爆的大德,要不要考慮搬離台灣?
日本人在建福島時,一點都不嚴謹!!

而台灣的核電廠本來就比日本福島電廠安全,我國核能電廠相較日本福島一廠

具有5項抗海嘯防護優勢:

1.福島一廠緊要海水泵為露天,
我國核能電廠緊要海水泵,有建築物(緊要海水泵室)保護。

2.福島一廠 1~4 號機緊急柴油發電機安置於汽機廠房底層,
我國核能電廠緊急柴油發電機,均安置於平面層耐震一級的廠房內,防洪能力相對較高。

3.福島一廠無設置第 5 台氣冷式柴油發電機,
我國核能電廠在平面層設有氣冷式柴油發電機,可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時,提供後備電源。

4.福島一廠無設置氣冷式氣渦輪機,
我國核能電廠在高程 22~35 公尺設有氣冷式氣渦輪機,可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時,提供後備電源。

5.福島一廠無設置生水池,
我國核能電廠設置在高程62~116 公尺,3.7~10.7 萬噸生水池可依靠重力注水入反應爐。
我個人推測

這次林先生 會很安靜

或雖有出聲 但點到為止

我不建議絕食 祝他平安 喜樂
網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
看了你一連串的回文,對阿,那要用那些發電來彌補核電的缺口?

天然氣貴、太陽能不穩定、至於其他的綠能發電(什麼風力水力潮汐地熱...)就別拿出來搞笑了好嗎?。


總歸一句,現在台灣要嘛繼續選便宜的燃煤(毒性高的pm2.5,立即性的傷害當地人) ,要嘛選昂貴的天然氣發電。
你選哪一邊? 直接選一個,好嗎?

不要講空話了,廢核後到底要用什麼來取代? 還是你要「再想想、再討論」 ?

用愛發電嗎?

到底用什麼來取代? 用什麼? 用什麼? 用什麼?????
這是你們這些反核人士永遠回答不出來的答案。




array5438 wrote:
只願意用核能來取代.........這也不是解決的方式吧!!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)