這個世界需要核能嗎?

6/1的溫度又創了百年紀錄,我想二氧化碳再這樣增加下去,5年內一定看的到六月40度以上的高溫。

地球八千萬年降的溫度,我們人類短短兩百年就用二氧化碳把他升溫回來,二氧化碳就像溫水煮青蛙,大部分的人都忽略了二氧化碳讓地球升溫的可怕,它讓夏天更熱是基本的表現而已,讓海平面上升也還沒看到,但是讓台灣三月下雪、讓颱風更強,讓驟雨更急、讓乾旱更多,這都是二氧化碳升高的周邊效應,而台灣產生二氧化碳的兇手是火力發電,占整體排放量的七成,汽機車則是占了兩成。

核能雖然危險,但考慮到我們人類還要長久在地球住下去,它真的是必要之惡,想像一個世界是用核能發電,大家都開電動車,這樣世界不是很乾淨嗎? 只要讓我們再等八千萬年,地球就會再回到之前的溫度。

核能危險,但至少是人類較能控制的危險。而二氧化碳呢? 很遺憾,到目前為止都是失控的。核能問題是人的恐懼問題,而我們對二氧化碳的恐懼真的不應該比核能少,反核的人真的要換個角度思考這問題。

2016-06-02 7:02 #1

黑色咆哮 wrote:
6/1的溫度又創了...(恕刪)

我很早就知道核能是絕對必要使用的,
要靠太陽能又能用多少??
就算整個台灣給你架設太陽能,
日照時間絕對夠用,但夜間用電真的能靠火力嗎?
白癡也知道這問題所在,使用火力等於在搶人類空氣,
不被熱死就是缺氧而死,而核能他只是必須要長時間
去閒置核廢料儲存,到那時候搞不好太空科技先進,
把核廢料打入太空中,只要不是我們死管他是誰死
擁核、廢核都是環保考量,差別在危害的機率與承受度。
若是可以有完全無害的電力來源,誰要會有危險性的核能?
問題就在於目前科技、台灣現實狀況達不到,只好退而求其次。
火力發電是持續性的危害,碳排放、PM2.5等等,等於是一直在吸毒,
廢核後,只會一直擴增火力發電,及花大筆錢蓋不能當基載、尖載電力的太陽能、風力發電。

既然有人說不會缺點,也說愛能發電,就讓他們去解決這個問題。

很可惡的是林義雄,以前看他為自己理想苦行很感佩,但卻跑出來鬧絕食,不同的人有不同的考量,卻以個人生命、健康要脅不同主張者,逼使他人接受其主張。真是可惡!
這樣世界不是很乾淨嗎?

看看車諾比變野生動物天堂

福島變海洋生物天堂

那夠不夠乾淨

核電廠救地球?
對二氧化碳的恐懼?

甲烷會不會更威?

要不要先禁牛肉跟牛奶?
黑色咆哮 wrote:
6/1的溫度又創了百...(恕刪)

把核電廠建在月球,
拉太空電纜到地球。
XDDD
人帥真好,脫光餵飽。 人醜拉倒,本票備好。
這還不簡單,減少人口就好了。
只要全球人口減少到十分之一,大部分環境問題都可已解決,只是環保人士都不敢說。
kantinger wrote:
看看車諾比變野生動物天堂
福島變海洋生物天堂
那夠不夠乾淨
核電廠救地球?


地球從來就不在乎有沒有輻射或熱了幾度,也不在乎在他身上的寄生蟲多達幾十億,人類做環保永遠是為了自己。


黑色咆哮 wrote:
6/1的溫度又創了...(恕刪)



把整個台灣做成一顆 超大巨蛋...外層用太陽能板....晚上時..再打開來即可...讚吧!!!!

kantinger wrote:
對二氧化碳的恐懼?

甲烷會不會更威?

要不要先禁牛肉跟牛奶?...(恕刪)


甲烷是更威沒錯,但是量太少,造成溫室效應的比例不如CO2,而養牛放出的甲烷又只佔人類釋放甲烷的一小部分,所以禁牛杯水車薪,遠不如蓋核電廠有效。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結