這個世界需要核能嗎?


kaod wrote:
先聲明我是不反對核能...(恕刪)


立即停止所核電廠運轉。
謊言一:核電很安全
謊言二:核電很省錢
謊言三:廢核會缺電
謊言四:核電很環保


這些反核立委,已經握有過半權力。
為什麼票騙一騙就不吭聲了!
台灣電力政策不就消滅核能
增加火力發電
反正火力發電的縣市自己倒楣
有空的鄉民可以到通霄、台中火力發電廠旁邊
去感受一下,什麼叫天降""油雨""
如果開白色的車更是清楚

kaod wrote:
現在的地球溫度算高嗎?
其實跟過去的化石時代比起來,現在地球溫度並不算高
二氧化碳濃度算高嗎?
很多時代都比現在更高喔!...(恕刪)


你講的這些都對,但問題是我們不是生活在那個時代,現在的生物和生態在氣候如此快速的轉變下,如果撐不下去,就只剩化石了。人類的生活空間和經濟活動也是根據現有的氣候和環境條件建立的,氣候一旦改變,就要隨之因應,這可不是嘴巴講講而已,要付出非常大的代價。

kaod wrote:
地球熱個幾度又如何?
最多就是大家往北半球本來冰封現在解凍的大地遷移而已
對人類根本就不會有太大的影響


是對地球沒有太大影響,對住在上面的生物來說,那可是翻天覆地的變化。你要往北遷,原來住在北邊的人或生物為甚麼要讓你遷,人搬過去只要兩天,農作物、糧食要花幾天的時間才能重建?要花多少的資源才能讓人類重新適應?
黑色咆哮 wrote:
反核的人真的要換個角度思考這問題。

你沒搞清楚問題

在台灣,反核人士反的是藍色的核
政府顏色對了,他們就懶得出來遊行了
▂▃▅吾之雙足踏出戰火,吾之雙手緊握毀滅,吾名~羅喉~▅▃▂ 【【羅喉要去的地方~神魔難阻~】】
花蓮有沒有火力發電廠

空氣好不好的呢?

death63 wrote:
台灣電力政策不就消...(恕刪)

通霄電廠都已經改燒天然氣了。最近要改建較新一代的複循環燃氣機組。
所以下油雨那是30年以前的事了。


但是,天然氣發電比核電成本貴4到5倍。台電如果虧本,會轉嫁到民眾的電價上。
kaod wrote:
先聲明我是不反對核..對人類根本就不會有太大的影響.(恕刪)


那其他生物呢?
其他物種的滅亡,不會影響到人類嗎?

所以,很多反核人士
只知道我家旁邊不要有核電廠
至於排放廢氣,反正是平均到全地球
死也不是先死自己
就不是那麼重要了!

我不知道,這是人自私的表現
還是人愛的表現?
回到標題:這個世界需要核能嗎?

很抱歉,地球上我現在還想不到核能以外,其他的穩定能量來源。

現在使用的各種能源,源頭不是來自太陽的核融合,就是核分裂。這些都算核能吧!

kantinger wrote:
花蓮有沒有火力發電廠
空氣好不好的呢?...(恕刪)


有火力電廠,空氣很好,但如果蓋的是核電廠,空氣會更好。

cruiser58478 wrote:
回到標題:這個世界需要核能嗎?
...(恕刪)


這個問題其實不是需不需要的問題
而是意識形態,政治利益的問題
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結