eric600510 wrote:
http://udn...(恕刪)


都選舉完了,你可別和我說不讓學生審課綱喔
而且不只審課綱,以後都還要能出考卷,審答案!
不誇張,我國一女兒的同學,她阿嬤還叫她去參加反課綱抗議活動,我說這種同學以後不要來往。
教育部原認為,課審會要審的是十二年國教課綱,涵蓋國中小到高中,學生代表應有較完整學習經驗,國中小較不適合,但與會學生多認為不應設限。嘉南藥理大學學生游騰傑指出,以年齡來限制學生能力,等同教育部一開始就從本位思考來否定國中小學生,也不符合國際公約精神。
教育部長潘文忠表示,課審大會的學生代表人數可考慮倍增為四名;分組課審會的學生代表,各教育階段分組審議會增加為二到三人;特別類型教育類組維持一到二人,也不硬性規定年齡


說的太好了,但應該從小一算起,每個年級都該推派幾位學生代表才對,不然就太本位思考了。
另外,大學生的代表性才是最薄弱的吧,憑什麼代表高國中小生?都畢業了也不是專家學者哪有什麼代表性。
看來以後出現覺醒小一生應該也不會意外才對。
最後會不會"抓週審課綱"

eric600510 wrote:
http://udn...(恕刪)
學生是來學習的人,一張白紙,
請問要如何參與教課書定訂?
根本是 亂搞 亂搞 再亂搞!!
照這邏輯,幼稚園課綱,幼稚園也要有幼稚園小朋友代表參與審定?

這國家到底要瘋狂到什麼程度?
01 過去不是有位對課綱非常有研究的鄉民 自從換人執政後 這位鄉民就消失了
水云 wrote:
我支持 諾貝爾獎得主 "只"審 博士課綱
我支持 博士生 "只"審 碩士課綱
我支持 碩士生 "只"審 大學課綱
我支持 大學生 "只"審 高中課綱
我支持 高中生 "只"審 國中課綱
我支持 國中生 "只"審 國小課綱
我支持 國小生 "只"審 幼稚園大班課綱
我支持 幼稚園大班 "只"審 幼稚園中班課綱
我支持 幼稚園中班 "只"審 幼稚園小班課綱

你不怕幼稚園小班聯合會到你家抗議『漠視幼稚園小班生』審課綱的權利嗎?
真麻煩
下次請大家投我一票
我幫大家解決這個問題
只要一招


























自己的考卷自己改

eric600510 wrote:
http://udn...(恕刪)


往後幼稚園學童自己審課綱也不覺得奇怪

台灣南波萬...
文章分享
評分
複製連結