襲警是一種「言論自由」?

為什麼現在有精神病的人滿街跑啊
怎麼辦覺得很害怕
若當初警察打人可以得到處理,相信立委打警事件也一樣可以得到公平對待。

figo1958 wrote:
若當初警察打人可以...(恕刪)


當初警察打人?

那不是人去討打嗎?

衝去政府機關鬧事,警察既不能開槍又不能打,你要怎處裡?
Snow wrote:
當初警察打人?
那不是人去討打嗎?

這年頭「立場」最重要啊。

一切攏是愛呆丸啦。
做大事怎麼可以拘泥小節,
法律嘛是參考用的。懂?
這年頭顏色很重要,佔領國會都可以是英雄. 跳樑小丑登上檯面的概念,
違不違法自有一套冠冕堂皇的說詞,當初抗議影響的社會層面就用滾
動式思考來處理.
當年要燒警察卻燒死自己的人都可以被當神來崇拜了
這種打警察還能無罪的, 也見怪不怪了
顏色對了, 一切都好說
TET wrote:
當司法不公義時 是...(恕刪)

這是肢體語言
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!