女大生有男友又偷吃法國人 這則新聞有感而發

http://udn.com/news/story/2/1869036

女大生有男友又偷吃法國人 辯遭性侵 結果

看到這個新聞就覺得很腦殘.....

到底台灣的司法要如何改變?

每次看這種新聞 就覺得台妹很腦..

最近竟然發生在我的好朋友上面~

PS: 女方去對方家是零晨 而且是清醒的 why ?..那女的還在照鏡子~ 電梯都有錄下來

雙方是合意性交 有監視器影片 事後 那個女的上車有跟我朋友接吻~

結果 因為女方要交往 男方不要 女生去告性侵~

--------------------------------------------

律師都找好的 證據也非常齊全~ 只是不知道之後會怎麼判~~

聽說要告誣告成案的機率很低?

另外~如果在雙方性交的時候有錄音~~

到底是不是會構成妨礙秘密罪呢?

可是錄音只有當事人知道那是自己的聲音 又沒影像~~~?

歡迎各位討論~
2016-08-03 8:58 #1
大多的情況, 提告失敗(不起訴或無罪等)的情況不會成立誣告罪.

通常敗訴, 若只是因為證據不足, 認錯人, 對法律的認知錯誤, 或基於懷疑而提出告訴等情況, 並非蓄意杜撰或明知其為虛構事實而申告, 這樣並不會成立誣告罪.

像這樣明知性侵不是事實還提出性侵告訴, 就是誣告.

但因為需要有積極的證據來證明申告的內容完全是子虛烏有, 這也是很困難的, 所以檢察官會不會起訴誣告, 又是另一回事了.
o-_-o wrote:
大多的情況, 提告...(恕刪)


像這種有事前 事後 電梯錄影 的~~

告訴人一定會凹說 在房間是被迫的~~

看樣子只有錄音才能佐證了不是嗎?

所以法律上來解? 1v1 錄音是沒有妨礙秘密罪的問題嗎?

還是? 這樣還是會有?

我覺得鬼島法律很奇怪~~

隨便就告性侵~

PS: 所以如果缺少做愛那段時間的錄音 要告誣告 其實很難? 對吧?


jwe123 wrote:
像這種有事前 事後...(恕刪)


只能外國人真的比較好,做什麼都對的,講啥都是甜的,連一進去就馬上高潮了,我是指眼神對到女生眼睛。

jwe123 wrote:
我覺得鬼島法律很奇怪~~

隨便就告性侵~...(恕刪)


這種反咬一口案例在國外也很多的
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
這種反咬一口案例在...(恕刪)


我住國外11年了

還沒見過有這種白爛的事件~

rarely ~

北美又不是你說要告就告~~

警察會叫你先提供證據~~


jwe123 wrote:
http://udn...(恕刪)


外發, 又稱 CCR, 都是人性。

jwe123 wrote:
rarely ~...(恕刪)


說rarely的話
這在台灣不也是rarely

一年有幾件反咬說性侵的?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

jwe123 wrote:
http://udn...(恕刪)


不是可以反告誣告嗎?
台灣真是老外的天堂,自願送上門的台妹真多‧
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結