法官等司法人員,離職、退休後不得再為律師執業??

教育部「旋轉門條款」 卸任高官禁轉任私校
近20年一共有21名教育部高官退休後,轉任私校擔任校長、董事等一級主管,屢屢被質疑可能當私校「門神」。為了利益迴避,教育部昨天(11月2日)通過《教育部組織法》的修正草案,增列「旋轉門」條款,未來只要擔任過部次長、主秘等高級官員,離職3年內不能到私校擔任董事長或校長。
高教團體屢次到教育部抗議,立委也曾提出質疑,不少教育部高官退休後轉任私校當門神。讓教育部決定自我約束。
教育部人事處專委丁慧翔:「那我們主動提出修法,通過我們提案修正,本部組織法草案。」
教育部在部務會議上,通過修正草案,未來教育部高官在退休起3年內,不得轉任私校校長,或擔任財團法人以上董事長、董事及監察人。
因為真的不誇張,近20年來就有21位教育部一級主官,轉任私校擔任要職,包括楊朝祥、黃榮村、吳清基3位部長,還有周燦德、林聰明、及吳鐵雄等10多位次長、主秘,都曾在私校當校長。
儘管新規定不溯及既往,但前教育部次長,轉任南華當校長的林聰明表達反對。
聲音來源:南華大學校長林聰明:「那這個部分將來變成,你很多人其實想到教育部奉獻,或適當人員要延攬進來,恐怕他會慎重考慮,對延攬人才的管道多少會有影響。」
教育部主動訂出「旋轉門條款」,希望化解外界疑慮。全教總等團體雖然肯定,但期許能擴大適用範圍。
全國教師工會總聯合會理事長張旭政:「轉任教授應該都在限制之內,因為其實以私立大學來講,他不見得要有一定職稱,就能去關說遊說,或是有任何利益輸送的情況。」
目前草案還要送行政院審議,但看來司處長級以上官員,退休後禁止立即轉任私校,勢在必行。教育部跨出第一步,最快2017年正式實施。

法官等司法人員是否也需要比照辦理? 退休後不得再為律師執業
2016-11-06 18:24 #1
這有什麼,當年有個高官,官不能當後,去當某公司的董事長,然後家族也投資獲利,這樣也沒關系,這些大學也太大驚小怪了
樓上是不是指那兩顆土豆仁,其中臉上有痣的那個
aahomeboy wrote:
.法官等司法人員是否也需要比照辦理? 退休後不得再為律師執業.(恕刪)


只要改為陪審制,就不用擔心關說問題了。
目前司法官轉任律師都是荷包滿滿,收費高人一等,這當然是有一定道理。

比較令人好奇的是,為什麼恐龍判決那麼多,但司法官轉任律師的卻沒聽過有恐龍的?
難道恐龍判決是故意的?枉法裁判?
不是..
那個官現在變成台灣最大的官了

hosamcy wrote:
樓上是不是指那兩顆土...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
只要改為陪審制,就不用擔心關說問題了。

改為陪審制,改關說或恐嚇陪審員。
TXLC wrote:
改為陪審制,改關說或...(恕刪)


一次12個人要怎麼關說?另外怎麼拿到陪審員資料?從法院內部流出嗎?
陳小春2525 wrote:
一次12個人要怎麼關說?另外怎麼拿到陪審員資料?從法院內部流出嗎?

只要關說關鍵票就行了。
依美國制度,選任陪審員需檢辯雙方同意,而且你認為陪審團不用出席聽庭嗎?
想要的人,不要說陪審員資料,連陪審員的親友資料都沒問題。

反正我絕不當陪審員,要擔心恐嚇問題也就罷了,還不能上網滑手機耶
陳小春2525 wrote:
只要改為陪審制,就不用擔心關說問題了。...(恕刪)


陪審制可以改善現狀
但不是什麼都能救的仙丹

買通書記官在卷宗證據動手看你多行?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
TXLC wrote:
.關說關鍵票就行了。
依美國制度,選任陪審員需檢辯雙方同意,而且你認為陪審團不用出席聽庭嗎?.(恕刪)


怎麼拿到陪審員的資料?
美國陪審員是隨機篩選,這是美國公民的最高義務。
我第一次聽到可以由原被告雙方決定陪審員,這是美國那一洲的制度?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)