法官等司法人員,離職、退休後不得再為律師執業??

Gugugu wrote:
.就以你假設的雙方送出書狀
書狀在書記官的辦公室調包
請問這會在法庭錄影看到嗎?(恕刪)


要怎麼調包?你沒遞過狀嗎?
目前狀子跟證據會消失的情形比較常出現在檢察署起訴後移送到法院,理由是檢察署也有自己的自由心證決定是否採用該項證據。
而依目前制度,若法官也不想審,那調法庭錄音確實也是沒用,當事人花個十幾二十年看是否會碰到想審的法官還比較有些微機會平反。

陳小春2525 wrote:
要怎麼調包?你沒遞過狀嗎?...(恕刪)


先去弄清楚書記官的工作再來

你遞狀進法院以後
書狀就是書記官負責打洞整理成卷宗
在他造冊的時候抽掉幾張或換掉幾張
你錄影能看到?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
法官好收買
還是陪審團好收買

陳小春2525 wrote:
他們有法庭錄音以及...(恕刪)

aahomeboy wrote:
教育部「旋轉門條款...(恕刪)


這樣說公平嗎?
那行政院副院長退休後可以去當自己給錢的生技公司的董事長嗎?

tuwing wrote:
法官好收買
還是陪審團好收買

行家打刑事官司都知道要從檢察官下手
會說要找法官的都是外行人居多
檢察官可以汙染證據、可以提出無效證據讓法官打臉、甚至可以簽結處分、起訴理由不充分被打臉
重點還是偵查不公開,裡面搞了什麼事情一般人根本查不到
法官判決開庭,都有錄影、錄音還是公開審理
真的捅簍子,在這種場合做手腳是要給人捉刀的喔.....
Gugugu wrote:
你遞狀進法院以後
書狀就是書記官負責打洞整理成卷宗
在他造冊的時候抽掉幾張或換掉幾張
你錄影能看到?...(恕刪)


你都沒自己備份嗎?
我個人是很懷疑會有書記官會去抽掉幾張書狀這種事,因為書狀少掉了幾頁,開庭時法官也會問怎麼狀子只寫了一半,當然若法官根本就不想看,那狀子有沒有被抽掉其實也無所謂。
tuwing wrote:
法官好收買
還是陪審團好收買...(恕刪)


國外是有發生陪審員被恐嚇的情形,只是被告為什麼可以找到陪審員的個資?
其實陪審制是可以增加就業法律人的就業機會,美國就有陪審團顧問公司,只是台灣若實施陪審制應該不會像美國這麼先進就是了。
陳小春2525 wrote:
你都沒自己備份嗎?
我個人是很懷疑會有書記官會去抽掉幾張書狀這種事,因為書狀少掉了幾頁,開庭時法官也會問怎麼狀子只寫了一半...(恕刪)


等你有法庭經驗才有辦法談細節
書記官是整天跟卷宗在一起
多的是機會神不知鬼不覺

偶在司法議題討論提到的
每 一 個 都 是 真 實 案 例
提 到 最 高 院 判 例 也 都 有 實 例
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
等你有法庭經驗才有辦法談細節
書記官是整天跟卷宗在一起
多的是機會神不知鬼不覺...(恕刪)


我講的也是實例,書狀被篡改確實會發生,我自己本身就有被改過,不過是出現在判決書裡。
也不止書狀內容會被改,甚至連證人的證詞都會被改,理由也是法官的自由心證。
老實說,法官的自由心證權力連法律條文都可以自己見解了,改書狀跟證人的證詞也就沒甚麼大不了,當事人不服氣也只能上訴了。

還是快建立法官的退場機制吧,目前的法官法跟監察院根本形同虛設。
政府實在很奇怪,人民檢舉人民就辦很快,但人民檢舉官卻不辦。
今天還有媒體報導一堆網友以台灣司法不公為由要求總統盡快全國性大赦,這個實在讓人無言以對。



陳小春2525 wrote:
台灣若實施陪審制應該不會像美國一樣,我猜可能是可以讓當事人自己選要法官自由心證審判或陪審制,所以你不用太擔心,而我們平民是希望陪審制

一、不會像美國怎樣?
二、若一方選法官審判一方選陪審制,怎辦?若雙方都選法官審判,這是哪門子的陪審制?即使雙方都選陪審制,也一樣有陪審團如何產生的問題?
三、現在大家閒著沒事隨時可上網打嘴砲,既可消磨時間,又可發洩,也隨時可以下網做自己喜歡做的事。但一旦被選任為陪審員時,可就天差地別,是要被關在固定地點,不准跟外界接觸,當然也不可以上網、滑手機....,直到審判結束。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)